Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А01-807/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
г. Майкоп Дело № А01-807/2014 10 июля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Калакуток, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Адыгея об отмене обеспечительных мер по делу №А01-807/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Юг» (ИНН 0105055783, ОГРН 1080105002669, а. Тахтамукай) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея (ИНН 0107002064, ОГРН 1040100670158, а. Тахтамукай), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095, г. Майкоп) о признании недействительными решения МИФНС № 3 по РА от 17.12.2013 г. № 47 и решения УФНС по РА от 28.02.2014 г. № 10, при участии в судебном заседании от:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея - Зекоха Т.Т. (доверенность от 12.05.2014),
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея - Ефремова Д.С. (доверенность от 18.06.2014 № 03-20/04290);
в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Эко-Юг», извещенного надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Адыгея обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.05.2014 по делу №А01-807/2014, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Юг» (далее - ООО «Эко-Юг») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея (далее - МИ ФНС № 3 по РА), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее - УФНС по РА) о признании недействительными решения МИ ФНС № 3 по РА от 17.12.2013 г. № 47 и решения УФНС по РА от 28.02.2014 г. № 10. В обоснование указала, что обществом не представлены доказательства наличия у него средств для незамедлительного исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа от 17.12.2013 № 47. Кроме того, не представлены доказательства возможного причинения ему значительного ущерба в случае не принятия судом обеспечительных мер по делу, также не представлен расчет возможного ущерба с учетом имущественного положения и обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.06.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Адыгея об отмене обеспечительных мер по делу № А01-807/2014 на 18.06.2014 года, затем отложено до 09.07.2014 г.
В судебном заседании представитель МИ ФНС № 3 по РА поддержал заявленное ходатайство. Просил отменить определение Арбитражного суда Республики Адыгея о принятии обеспечительных мер от 20.05.2014 в виде приостановления действия решения МИ ФНС № 3 по РА от 17.12.2013 № 47.
Представитель УФНС по РА в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ООО «Эко - Юг», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие представителя ООО «Эко-Юг».
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Адыгея об отмене обеспечительных мер по делу № А01-807/2014, подлежащим удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 приняты обеспечительные меры по заявлению ООО «Эко-Юг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании недействительным решения налогового органа в виде приостановления исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея от 17.12.2013 № 47 и решения УФНС по РА от 28.02.2014 № 10 до вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле обеспечение иска, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
На момент рассмотрения заявления ООО «Эко-Юг» встречное обеспечение не представлено. Надлежащие доказательства, свидетельствующих о том, что не принятие временных обеспечительных мер может привести к неуплате текущих налогов, увольнению работников общества, невыплате заработной платы, образованию кредиторской задолженности по заключенным договорам в материалах дела отсутствуют.
Принятые обеспечительные меры могут быть отменены судом в случаях, когда при рассмотрении ходатайства об их отмене будет установлено, что в действительности основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствовали, а также, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены мер обеспечения иска.
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суд о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу применённых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
На основании изложенного и учитывая доводы заявителя МИ ФНС № 3 по РА суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 года по делу № А01-807/2014 по заявлению ООО «Эко-Юг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании недействительными решений налогового органа в виде приостановления исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея от 17.12.2013 № 47 и решения УФНС по РА от 28.02.2014 № 10.
Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Адыгея (ИНН 0107002064, ОГРН 1040100670158) об отмене обеспечительных мер по делу № А01-807/2014 удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 года по делу №А01-807/2014, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Юг» (ИНН 0105055783, ОГРН 1080105002669, а. Тахтамукай) о признании недействительным решения от 17.12.2013 г. № 47 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея (ИНН 0107002064, ОГРН 1040100670158, а. Тахтамукай) и решения от 28.02.2014 г. № 10 Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095, г. Майкоп).
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Хутыз
