Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А01-790/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Майкоп
Дело №А01-790/2014
09 июня 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 года
Полный текст определения изготовлен 09 июня 2013 года
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи М.А. Афаша-гова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшкиной И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Теучежской межрайонной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью "СИМА" (ИНН 0107005326, ОГРН 1020100860053) о привлечении к административной ответственности, в отсутствие представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Теучежская межрайонная прокуратураобратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью «Сима» Вайкок М.Р. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.05.2014 рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.06.2014 года.
Представители сторон надлежащим образом уведомленные в предварительное судебное заседание не явились.
Суд, в порядке в порядке пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Частью 1 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 3); другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 5).
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьями 14.10 - 14.14 данного Кодекса. В части 2 статьи 23.1 КоАП РФ статья 14.13 Кодекса не указана.
В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.10 - 14.14 названного Кодекса, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Частью 1 статьи 202 АПК РФ определено, что дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
Таким образом, арбитражному суду подведомственны заявления о привлечении к административной ответственности за правонарушения, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2014 г. составлено в отношении должностного лица - директора ООО «Сима» Вайкока М.Р..
Вместе с тем, КоАП РФ и АПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения арбитражными судами заявлений о привлечении к административной ответственности должностных лиц не являющихся предпринимателями.
Следовательно, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При этом в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде. В связи, с чем суд считает необходимым возвратить Теучежской межрайонной прокуратуре постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2014 и прилагаемые к нему документы.
Руководствуясь статьями 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу № А01-790/2014 по заявлению Теучежской межрайонной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью "СИМА" (ИНН 0107005326, ОГРН 1020100860053) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Афашагов