Определение от 02 сентября 2014 года №А01-789/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А01-789/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Майкоп                            Дело № А01-789/2014            2 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2014г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 02.09.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея  в составе  судьи  Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095)   о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-789/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Агравис» (ОГРН 1102644000183 ИНН 2615015140) о признании   несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  Берзегова Бислана Довлетбиевича (Республика Адыгея, аул Кошехабль, ул. Дзегаштова, 3а, ОГРН ИП 306010126400022, ИНН 010110207942),  в отсутствие представителейУправления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Адыгея,  должника,  иных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агравис» с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича (далее - ИП Берзегов Б.Д.,  должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 11.06.2014 требования ООО «Торговый дом  «Агравис» признаны обоснованными. В отношении индивидуального предпринимателя  Берзегова Бислана Довлетбиевича  введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Стрекалов Александр Викторович.
 
    8 июля 2014 года от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгеяв Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление  о включении в реестр требований кредиторов ИП Берзегова Б.Д.  задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 58 692 рублей 88 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.07.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в  заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 августа 2014 года.
 
    Временный управляющий должника Стрекалов А.В.,  представители иных конкурсных кредиторов, должник в судебное заседание не явились, о времени  и месте его проведения уведомлены надлежаще.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Руководствуясь положениями части 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление  в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания,  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела,  суд считает требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея подлежащими удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Одним из последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002г., является предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок  исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, они могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность данных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
 
    В пункте 19 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - постановление № 25) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (пункт 22 постановления № 25).
 
    В обоснование заявленных требований Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в материалы дела представлены: уведомление о наличии задолженности от 19.06.2014г., ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, справка  о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 18.06.2014, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 25.11.2013, расчет суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, доказательства направления указанных документов должнику.
 
    Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. Такие требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    При этом как разъяснено в пункте 15 постановления № 25, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    По результатам исследования материалов дела в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, страховым взносам по страхованию от несчастных случае и профзаболеваний судом установлено, что уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности по уплате обязательных платежей либо соблюдение установленных ст. 18, 19, 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» порядка и сроков взыскания задолженности.
 
    В связи с этим, принимая во внимание положения указанного закона, Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в вышеназванном постановлении № 25, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с размером требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование – 58 692 рубля 88  копеек.
 
    Должник и временный управляющий Стрекалов А.В. возражения в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве на заявленные требования не представили.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно  пункту 3 статьи 137  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Исходя из  изложенного, суд считает требования  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о включении в реестр требований кредиторов должника по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 58 692 рублей 88 копеек обоснованными и подлежащими включению для удовлетворения  в третью очередь, при этом требования уполномоченного органа по взысканию пеней, штрафов, процентов, комиссий следует учитывать в реестре отдельно.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    обязать временного управляющего индивидуального предпринимателя  Берзегова Бислана Довлетбиевича  Стрекалова А.В.  включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея по взысканию  задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 58 692 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, при этом штрафы, пени, проценты, комиссию в размере  16 498 рублей 35 копеек учесть в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворить после погашения основной суммы задолженности.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке и в установленные сроки.
 
    Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Информация о движении настоящего дела  размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья
 
Ф.В. Кочура
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать