Определение от 10 июня 2014 года №А01-789/2013

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-789/2013
 
10 июня 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03.06.2014г.
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 10.06.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея  в составе  судьи  Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление  Дзехохова Аслана Аскарбиевича о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-789/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югметаллпрофиль-ХХ1» (ИНН 2311085307, ОГРН 1052306486583)  о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чувилко Александра Николаевича (ИНН 010103294060, ОГРНИП 305010109500039, Республика Адыгея, Шовгеновский район, хутор Чернышев), в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    8 мая 2013 года  общество с ограниченной ответственностью «Югметаллпрофиль-ХХ1»  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства Чувилко Александра Николаевича (далее – ИП глава КФХ   Чувилко А.Н., должник).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2014 должник – ИП глава КФХ   Чувилко А.Н. признан несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Хасанов Р.Р.
 
    14 марта 2014 года от  Дзехохова Аслана Аскарбиевича  в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в размере 1 480 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014 года  указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки послужившие основанием для оставления  поданного заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2014 в связи с устранением  недостатков, послуживших оставлению поданного заявления без движения, указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в  заседании арбитражного суда первой инстанции на 7 мая  2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2014 судебное разбирательство по указанному заявлению отложено до 3 июня 2014 года. Указанным судебным актом Дзехохову А.А. предложено представить сведения,  подтверждающие доказательства передачи   денежных средств в размере 1 480 000 рублей  ИП главе КФХ Чувилко А.Н.
 
    Во исполнение указанного определения до начала судебного заседания Дзехохов А.А. представил договор займа от 07.09.2012 и акт сверки от 04.06.2013.
 
    Представители  должника, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Суд в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. На основании пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Эти требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Исходя из указанных выше норм права, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В обоснование заявленных требований кредитором представлена копия договора займа от 07.09.2012, акт сверки взаиморасчетов по договору займа от 07.09.2012, заключенному между Дзехоховым А.А. и  Чувилко А.Н.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что основания для отказа во включение в реестр требований кредиторов должника отсутствуют. Следовательно, требование Дзехохова А.А. обоснованно.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, а исполнение обязательств должника допускается в порядке и в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования Дзехохова А.А. о включении в реестр требований кредиторов  ИП главы КФХ Чувилко А.Н. задолженности в размере 1 480 000 рублей обоснованными и подлежащими включению для удовлетворения в третью очередь.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    обязать конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чувилко Александра Николаевича (ИНН 010103294060, ОГРНИП 305010109500039, Республика Адыгея, Шовгеновский район, хутор Чернышев) Хасанова Р.Р. включить Дзехохова Аслана Аскарбиевича в реестр требований кредиторов должника с размером требований  в сумме 1 480 000 рублей для удовлетворения в третью очередь.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке и в установленные сроки.
 
    Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Информация о движении настоящего дела  размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                            Ф.В. Кочура