Определение от 09 июня 2014 года №А01-784/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Майкоп                             Дело №А01-784/2014                        9 июня  2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, рассмотрев в   порядке упрощенного производства  дело №А01-784/2014по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Майкоп"(ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318) к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею Владимировичу (ОГРН 314010504100053) о взыскании задолженности по договору в размере           6 635 рублей 09 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Майкоп"к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности договору в размере 6 635 рублей 09 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. 
 
    Судом установлены сроки для предоставления доказательств относительно существа заявленных требований и возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
 
    До момента истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд   от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.  
 
    Исследовав материалы дела и изучив представленное истцом ходатайство, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд находит отказ  открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп"от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности договору в размере 6 635 рублей 09 копеек не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Принимая отказ от иска, арбитражный суд, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.
 
    Распределяя судебные расходы по данному делу, суд учитывает следующее. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (согласно платёжному поручению от 29.04.2014 № 29618), что соответствует сумме заявленных требований.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Майкоп".
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184–186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп"(ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318) от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею Владимировичу (ОГРН 314010504100053) о взыскании задолженности по договору в размере 6 635 рублей 09 копеек.
 
    Производство по делу №А01-784/2014 прекратить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Майкоп"(ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318) справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2 000 рублей (согласно платёжному поручению от 29.04.2014 № 29618).
 
    Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном          главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                         И.М. Дивин