Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А01-776/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Майкоп
Дело №А01-776/2014
01 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4) к муниципальному казенному учреждению "Методический центр при Управлении образования администрации муниципального образования "Майкопский район" (ОГРН 1110105003348, ИНН 0104013653, Республика Адыгея, Майкопский район,п. Тульский,ул. Московская, 46) о взыскании суммы основного долга по договору № 1052 от 09.01.2013 в размере 2 685 рублей 40 копеек и договорной неустойки в размере 593 рублей 91 копейки,
установил:
открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп" (далее – ОАО "Газпром газораспределение Майкоп") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением кмуниципальному казенному учреждению "Методический центр при Управлении образования администрации муниципального образования "Майкопский район" (далее - МКУ "Методический центр при Управлении образования администрации МО "Майкопский район") о взыскании суммы основного долга по договору № 1052 от 09.01.2013 в размере 2 685 рублей 40 копеек и договорной неустойки в размере 593 рублей 91 копейки.
Определением Арбитражного суда от 19.05.2014 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок – до 09.06.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 03.07.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Как установлено материалами дела, копии определения суда о принятии настоящего искового заявления получены сторонами заблаговременно, о чём свидетельствуют уведомления о вручении.
До момента истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным его принять.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая отказ от иска, арбитражный суд согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
На основании изложенного, суд производство по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" к муниципальному казенному учреждению "Методический центр при Управлении образования администрации муниципального образования "Майкопский район" о взыскании суммы основного долга по договору № 1052 от 09.01.2013 в размере 2 685 рублей 40 копеек и договорной неустойки в размере 593 рублей 91 копейки прекращает.
Согласно платежному поручению № 29616 от 29.04.2014 при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу по пункту 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Уплаченная истцомпри обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2 000 рублейподлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4) от искового заявления к муниципальному казенному учреждению "Методический центр при Управлении образования администрации муниципального образования "Майкопский район" о взыскании суммы основного долга по договору № 1052 от 09.01.2013 в размере 2 685 рублей 40 копеек и договорной неустойки в размере 593 рублей 91 копейки.
Производство по делу № А01-776/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ОГРН 1020100700938, ИНН 0105030468), зарегистрированному по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 276, из федерального бюджета уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Определение направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Г. Мусифулина