Решение от 16 июля 2014 года №А01-774/2014

 
                    
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-774/2014
 
16 июля 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при    ведении    протокола    судебного   заседания   помощником   судьи А.А. Хатукаем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894, г.Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 4» (ИНН 0105048391, ОГРН 1060105014958, Республика Адыгея, г.Майкоп) о взыскании 452 775рублей 26 копеек (уточненные требования),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Михайловой Е.М. (доверенность от 18.12.2013 № 54);
 
    от ответчика – Альхаовой С.А. (доверенность от 13.01.2014 №4),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 4» (далее - ООО «УК ЖЭУ №4») о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 066 476 рублей 73 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 07.05.2014г. в размере 6 324 рублей 61 копейки и за период с 08.05.2014г. по день фактического исполнения обязательств.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2014 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 446 450 рублей 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 07.05.2014г. в размере 6 324 рублей 61 копейки и за период с 08.05.2014г. по день фактического исполнения обязательств.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает заявленные уточненные исковые требования,поскольку их уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а соответствующие полномочия предоставлены представителю истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела,между ОАО «АТЭК» и ООО «УК ЖЭУ №4» заключен договор на поставку тепловой энергии  от 24.06.2011 №63.
 
    Согласно условиям договора, ОАО «АТЭК» обязано подавать ООО «УК ЖЭУ №4» через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а ООО «УК ЖЭУ №4»- оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
 
    ОАО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетом №7764/Ф03 от 31.03.2014, счет-фактурой от 31.03.2014 № 7764/Ф03, товарной накладной на отпуск теплоэнергии от 31.03.2014 № 7764/Ф03, имеющимися в материалах дела. Однако ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 066 476 рублей 73 копеек.
 
    Пунктом 4.1. договораустановлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 4.2. договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем (ответчиком) не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.
 
    29.04.2014 ОАО «АТЭК» в адрес ООО «УК ЖЭУ №4» направило досудебное предупреждение исх. № 440, согласно которому предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования ОАО «АТЭК» подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
 
    Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Положения статьи 309 ГК РФ гласят, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ  от исполнения обязательства  и одностороннее  изменение  его условий  не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии на сумму 3 066 476 рублей 73 копеек подтверждается счетом №7764/Ф03 от 31.03.2014, счет-фактурой от 31.03.2014 № 7764/Ф03, товарной накладной на отпуск теплоэнергии от 31.03.2014 № 7764/Ф03.
 
    Однако документов, подтверждающих оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, ответчиком не представлено. Из этого следует, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору поставки в полном объеме.
 
    Таким образом,  за  ответчиком образовалась задолженность в сумме 446 450 рублей 65 копеек (уточненные требования). 
 
    ОАО «АТЭК» в исковом заявлении также просит взыскать с ООО «УК ЖЭУ №4» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 29.04.2014г. по 07.05.2014г. в размере 6 324 рублей 61 копейку.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, изучив представленный истцом, расчет процентов, установил, что размер процентов, начисленных за период с 29.04.2014г. по 07.05.2014г. на сумму долга 3 066 476 рублей 73 копеек по ставке 8,25 % годовых, составляет 6 324 рублей 61 копейки.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ходатайство об уменьшении размера суммы процентов в суд в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил.
 
    Поскольку в установленный договором срок оплата за переданную тепловую энергию произведена не была, суд пришел к выводу, что обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление общества в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 324 рублей 61 копеек.
 
    Истец в исковом заявлении также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства в размере учетной ставки банковского процента, действующей на момент оплаты задолженности.
 
    Согласно положениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства подлежит удовлетворению в размере учетной ставки банковского процента – 8,25%, действующей на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    В силу  пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что одна сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.
 
    Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом  по основному долгу в размере 446 450 рублей 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 07.05.2014г. в размере 6 324 рублей 61 копеек.
 
    При обращении в суд с настоящим иском подлежала уплате государственная пошлина в размере 38 363 рублей 51 копейка.
 
    Однако согласно платежному поручению от 08.05.2014 № 692 при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 364 рублей 10 копеек.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Поскольку ОАО «АТЭК»государственная пошлина уплачена в размере большем, чем установлено законодательством, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере
59 копеек из федерального бюджета.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.
 
    Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 363 рублей 51 копейки, подлежащие взысканию в пользу истца суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №4» (ИНН 0105048391, ОГРН 1060105014958), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея,
г. Майкоп, ул. Некрасова, 301А, в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. Длинная, 120,  задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 446 450 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 07.05.2014г. в размере 6 324 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014г. по деньфактического исполнения ответчиком денежного обязательстваисходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 363 рублей 51 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, 350000, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 59 копеек, оплаченной по платежному поручению от 08.05.2014 № 692.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                 Э.Н. Меликян