Решение от 19 июня 2014 года №А01-772/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: А01-772/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-772/2014
 
19 июня 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи                          Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола секретарем Яковенко М.Г.,рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 2" (ОГРН 1060105014936, ИНН 0105048433, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Зюзина, 25) о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, в отсутствие сторон, уведомленных надлежаще,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – ОАО "АТЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 2" (далее – ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2") о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 798 382 рублей 43 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 07.05.2014г. в размере               3 709 рублей 16 копеек и с 08.05.2014г. по день фактического исполнения обязательств.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2014 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу         № А01-772/2014, назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на                                 19 июня 2014 года.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.  Одновременно с этим в заявлении указал на признание иска в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к его рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции.
 
    Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторонпо имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    24.06.2011г.  между ОАО "АТЭК" и ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2" заключен договор на поставку тепловой энергии от № 61.
 
    Согласно условиям договора, ОАО "АТЭК" обязано подавать ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2" через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2"- оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
 
    ОАО "АТЭК" обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурой от 31.03.2014
№ 7762/Ф03, счетом от 31.03.2014 № 7762/Ф03, товарной накладной от 31.03.2014 № 7762/Ф03, имеющимися в материалах дела.
 
    Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета тепловой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.
 
    Тарифы на услуги теплоснабжения и на горячую воду для ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", оказываемые Филиалом "Майкопские тепловые сети"на территории муниципального образования "Город Майкоп"на 2014г., установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 13.12.2013 № 226-п "Об установлении тарифов на тепловую энергию,горячую воду для филиала ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания""Майкопские тепловые сети"на 2014 год".
 
    Норматив потребления на коммунальные услуги установлен постановлением Главы муниципального образования "Город Майкоп"от 02.11.2007г. № 757 "О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения населением в муниципальном образовании "Город Майкоп".
 
    Пунктом 4.1. договораустановлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 4.2. договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем (ответчиком) не позднее 28 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.
 
    Однако ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме                            1 798 382 рублей 43 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея  от 21.11.2013 по делу № А01-2546/2013 принято заявление ОАО "АТЭК" о признании ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2" несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014  по делу № А01-2546/2013 должник – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 2» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Удовлетворяя исковое заявление, суд исходит из следующего.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления пленума высшего Арбитражного суда российской Федерации от 23.07.2009 № 69 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона от 26.02.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В пункте 2 Постановления указано, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, определяющим фактором отнесения требований кредитора к текущим платежам является момент принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    Поскольку заявление ОАО "АТЭК" о признании ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Адыгея 21.11.2013г. и в последующем, определением суда от 09.01.2014 в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, предъявляемая ко взысканию сумма задолженности за март 2014 года со сроком уплаты 28.04.2014г. является текущей задолженностью и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве А01-2546/2013.
 
    Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем ответчикомисковое заявление признано в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Оценив в порядке статьи 71АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 798 382 рублей 43 копеек обоснованы, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
 
    ОАО "АТЭК"в исковом заявлении также просит взыскать с ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2" проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Так, по смыслу указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требования по оплате тепловой энергии, на основании выставленного ответчику счета за март 2014 года включительно, возникли после возбуждения в отношении ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2" дела о  несостоятельности (банкротстве), то есть после 21 ноября 2013 года.
 
    Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что  предъявленные истцом к взысканию требования в размере 1 798 382 рублей 43 копеек являются текущими платежами.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии  с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009г. при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее: требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Таким образом, Федеральный закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении требований, являющихся текущими.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    ОАО "АТЭК" произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 07.05.2014г. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ставки процентов рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в размере 8,25 %, что соответствует размеру указанной ставки на данный период.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик не выражал несогласия с произведенным ОАО "АТЭК" расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку в установленный договором срок оплата за переданную тепловую энергию произведена не была, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено обоснованно.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление общества в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 709 рублей 16 копеек.
 
    Истец в исковом заявлении также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства в размере учетной ставки банковского процента, действующей на момент оплаты задолженности.
 
    Согласно положениям пункта 2Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства подлежит удовлетворению в размере учетной ставки банковского процента – 8,25%, действующей на день вынесения решения.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 020 рублей 92 копеек, что соответствует установленному законом размеру государственной пошлины для данной категории споров.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление № 2" (ИНН 0105048433, ОГРН 10601050143036, г. Майкоп) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергиюудовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №2» (ИНН 0105048433, ОГРН 10601050143036, г. Майкоп) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, г. Краснодар) задолженность в сумме 1 798 382 рубля                   43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3 709 рублей 16 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 31 020 рублей 92 копеек, а всего                              1 833 112 рублей  51 копейка.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 798 382 рублей 43 копеек производить  с 08.05.2014г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства  по ставке банковского процента в размере 8,25 % годовых. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
 
 
    Судья                                                                                    Н.Г. Мусифулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать