Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: А01-758/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело № А01-758/2014 08 июля 2014 г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, рассмотрев дело № А01-758/2014 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» (ИНН 0105067122, ОГРН 1120105002203, Республика Адыгея, г.Майкоп) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» аптека» (ИНН 0107020610, ОГРН 1110107000772, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Яблоновский) о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 41 587 рублей 20 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» аптека» о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 41 587 рублей 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.05.2014 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 09.06.2014 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 03.07.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение от 16.05.2014 получено сторонами, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы задолженности в суд не представил.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2011 года между федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» аптека» заключен договор № 112 на оказание услуг по централизованной охране.
Согласно пункту 1.1 договора, истец оказывает ответчику услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта ответчика согласно перечню, на пульт централизованной охраны истца.
В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые «охраной» и техническое обслуживание «магазина», осуществляется «исполнителем», указывается соответственно в приложении № 1 к настоящему договору.
В силу представленного в материалах дела приложения №1, стороны согласовали стоимость услуг охраны в месяц в размере 8 856 рублей.
Договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание заключается сроком на один год. Вступает в силу с 31 октября 2011 года (пункт 7.1 договора).
Согласно пункту 7.2 договора, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация настоящего договора осуществляется в том же порядке.
Согласно перечню № 1 к договору №112 об охране объектов ООО «Экспресс» аптека, заключенному с ФГКУ ОВО МВД по Республике Адыгея истцом под охрану взято ООО «Экспресс» аптека, расположенное в Республике Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский, ул. Дорожная, 214.
В соответствии с пунктом 2.2.11 договора от 31.10.2011 № 112 на оказание услуг по централизованной охране клиент обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям настоящего договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, по мнению истца, послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение того, что истец исполнил свои договорные обязательства, а ответчиком в свою очередь они не исполнены в полном объеме, Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» представлены: договор от № 112 от 31 октября 2011 года на оказание услуг по централизованной охране, претензия о возмещении суммы долга за услуги охраны от 10.03.2014 № 44 в отсутствие подтверждений о ее направлении в адрес ответчика, а также акт сверки взаимных расчетов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года по договору от 07.11.2012 № 808.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт выполнения и передачи ответчику результатов выполненных работ по договору в силу следующего.
Акт сверки взаиморасчетов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года по договору от 07.11.2012 № 808, исходя из требований об относимости и допустимости доказательств (ст. 67, 68 АПК РФ), не является доказательством погашения спорной задолженности, данный акт со стороны истца и ответчика не подписан и не заверен печатью.
Иных надлежащих доказательств передачи и приемки оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Кроме того, в подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, согласованного сторонами в пункте 8.1. договора от 07.11.2012 № 808, истцом представлена только надлежаще заверенная копия претензии от 10.03.2014 года № 44 с требованиями о погашении задолженности в отсутствие подтверждений о ее направлении (получении) ответчику(ом).
Таким образом, основываясь на представленных доказательствах, суд не может сделать однозначный вывод о соблюдении истцом положений пункта 8.1. договора от 07.11.2012 № 808 о досудебном порядке урегулирования спора.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Факт неуплаты ответчиком долга в полном объеме за оказанные ему услуги материалами дела не подтвержден, в силу чего заявленные требования Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, с Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» судом не взыскивается.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» (ИНН 0105067122, ОГРН 1120105002203, Республика Адыгея, г.Майкоп) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» аптека» (ИНН 0107020610, ОГРН 1110107000772, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Яблоновский) о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 41 587 рублей 20 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение направить сторонам.
Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.В. Аутлева
