Решение от 07 июля 2014 года №А01-744/2014

 
 
                      Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
    Дело №А01-744/2014
 
    07 июля 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Р.В. Аутлевой, рассмотрев  материалы  дела № А01-744/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Адыгейского филиала (г. Майкоп, ИНН 7707049388,  ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "ВодСтрой"(ИНН 2309107553, ОГРН 1072309020354, г.Краснодар) о взыскании  9 762 рублей 04 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Адыгейского филиала (далее –ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВодСтрой"(далее - ООО «ВодСтрой») о взыскании 9 762 рублей 04 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда от 08.05.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 02.06.2014 г. истцу представить доказательства,  на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 26.06.2014 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.  
 
    Определение от 08.05.2014 истцом получено, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Конверты с копиями определений суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, направленные в адрес ответчика, возвратились с отметкой органа почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Из отметок органа связи на почтовой корреспонденции следует, что порядок вручения почтового отправления, установленный Правиламиоказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» соблюдены.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При указанных обстоятельствах истец, в силу части 2 статьи 123АПК РФ, считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.
 
    В ходе рассмотрения материалов настоящего дела установлено следующее.
 
    14 ноября 2012  ООО «ВодСтрой»в адрес ОАО «Ростелеком» направлена заявка на предоставление доступа местной телефонной связи, согласно которой ответчик просит выделенным номерам присвоить услугу внутризоновой связи автоматическим способом присоединения.
 
    Согласно нарядам от 27.1.2012 № 877922013399325 от 28.01.2013                     № 877922013509783 на основании договора от 15.11.2012 об оказании услуг электросвязи предоставлены услуги внутризоновой связи автоматическим способом присоединения.
 
    Истецисполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате услуг, в результате чего за период с января 2013 года по апрель 2014 года образовалась задолженность за услуги местной телефонной связи в сумме                   9 762 рублей 04 копеек.
 
    Между тем ответчик в установленный срок оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в арбитражный суд.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с                  1 апреля 2011 года ОАО «Ростелеком» является правопреемником                         ОАО «Южная телекоммуникационная компания» по всем правам и обязанностям последнего.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 54 вышеуказанного закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с пунктами 106, 113Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Согласно расчету долга за услуги связи, представленному                          ОАО «Ростелеком», задолженность общества за услуги связи за период с января 2013 года по апрель 2014 годасоставляет 9 762 рубля  04 копейки.
 
    На основании исследования и оценки представленных доказательств (актов сверки взаимных расчетов с 01.01.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.03.2013,  счетов - фактур от 31.01.2013 № 44100000120/0401-2, от 28.02.2013                     № 44100000405/0401-2, от 31.01.2013  № № 44100000689/0401-2, от 30.04.2013                 №  44100000969/0401-2, от 31.05.2013 № № 44100001261/0401-2, от 30.06.2013           № 44100001547/0401-2, от 31.07.2013 № 44100001832/0401- 2, от 31.08.2013           № 44100002068/0401-2, от 30.09.2013 № 44100002428/0401- 2 , от 30.09.2013                № 44100206801/0401- 2, от 30.11.2013 № 44100002973/0401- 2, от 31.07.2013            № 44100001832/0401- 2, от 31.12.2013 № 44100003363/0401- 2, от 31.01.2013              № 44100001057/0401- 2, от 28.02.2013 № 44100002001/0401- 2, от 31.03.2013          № 44100003787/0401- 2, от 30.04.2013 № 44100005575/0401- 2, от 31.05.2013          № 44100007470/0401- 2, от 30.06.2013 № 44100009002/0401- 2) суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг местной телефонной связи соответствует заявленной ко взысканию сумме, равной                            9 762 рублям  04 копейкам.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    Вместе с тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору об оказании услуг электросвязи №1338 от 01.01.2006.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.05.2014 ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Общество не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату по договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушив условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота.
 
    В связи с этим на основании исследования и оценки представленных доказательств суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и считает требование о её взыскании подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче заявления ОАО «Ростелеком» уплатило госпошлину в размере 2 000 рублей согласно платежному поручению № 150826 от                 14.02.2014 г.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВодСтрой"(ИНН 2309107553, ОГРН 1072309020354, г.Краснодар, ул. Старокубанская, 40,                корп. А) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388,                  ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) в лице Адыгейского филиала, задолженность по основному долгу в сумме                              9 762 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 11 762 рубля 04 копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                     Р.В. Аутлева