Решение от 24 июня 2014 года №А01-738/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-738/2014
 
24  июня  2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24  июня 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 24  июня 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи             Афашагова М.А., при ведении протокола  помощником судьи  Матюшкиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А01-738/2014  по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью«Бизнес Путь» (ИНН 232906686130, ОГРН 1120107000661, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Энем, ул. Перова, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» (ИНН 2308131641, ОГРН 1072308005692, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Промышленная, 3),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – Рябова М.Е. (доверенность от 15.06.2014),
 
    от ответчика – не явился, надлежаще уведомлен,      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось   общество с ограниченной ответственностью«Бизнес Путь»  к обществу с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» о  взыскании задолженности по договору от  21.10.2013 года  в размере  586 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2014       исковое заявление  назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на  24  июня 2014 года.
 
    Представитель  истца    в судебном  заседании  поддержал заявленные  требования в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в поданном исковом заявлении.
 
    Ответчика, надлежащим образом уведомленный,  в судебное заседание не явился, отзыв  на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении слушания дела не  заявил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие   представителя ответчика  по имеющимся материалам дела. 
 
    Изучивматериалы дела, представленные доказательства,  суд считает требования   общества с ограниченной ответственностью«Бизнес Путь»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
 
    Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    Как следует из материалов дела  21 октября 2013 года  между обществом  с ограниченной ответственностью«Бизнес Путь» (экспедитор)  и  обществом с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» (клиент)    заключен договор  транспортной экспедиции №113.    
 
    В силу пункта 1.1  предметом договора является порядок взаимоотношений, возникающих между клиентом  и экспедитором  при планировании, осуществлении и оплате транспортно- экспедиторских услуг при  перевозках грузов в междугородном автомобильном сообщении, а также дополнительных услуг по страхованию, и др.
 
    Экспедитор  обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом в соответствии с поручением экспедитору (приложение №1) (пункт 1.2 договора).
 
    Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор   вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12. 2013 года. Договор продляется автоматически сроком на 1 год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме за 30 дней до окончания срока действия договора.
 
    Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик   исполнил свои обязательства  по  оплате  оказанных услуг частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме   586 000 рублей.
 
    Претензией, направленной в адрес ответчика, последнему    предлагалось добровольно погасить  образовавшуюся  задолженность по договору, однако указанное претензионное  письмо оставлено ответчиком без внимания. 
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что  при возникновении споров стороны будут стремиться к их урегулированию  путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к  обоюдному согласию, то дело передается  в арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.   
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.
 
    В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ  от исполнения обязательства  и одностороннее  изменение  его условий  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отношения между сторонами регулируются нормами глав 40 и 41 Кодекса, а также Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).
 
    В порядке статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента. Из смысла названной нормы права следует, что если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.
 
    В силу  пункта 5.1 договора расчеты между клиентом и экспедитором за транспортно-экспедиторское обслуживание, производятся на основании письменно согласованной стоимости транспортно-экспедиционных услуг, указанных в акцепте поручения (приложения №1 к договору).  То есть  фактически цены на перевозку указываются и согласовываются сторонами в заявке на перевозку груза.
 
    Согласно представленным в материалы дела  заявкам на экспедирование груза, транспортным накладным  за период с 29.10.2013 по 22.02.2014 года ответчику были оказаны услуги по согласованной сторонами стоимости на сумму 736 000 рублей. Оказанные услуги  оплачены  частично в сумме 150 000 рублей. Таким образом,    задолженность общества с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод»  составляет 586 000 рублей.
 
    В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В соответствии  со статьей  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение  истцом    своих обязательств по договору транспортной экспедиции     от    21.10.2013 года   № 113,      а также доказательства, подтверждающие факт оплаты оставшейся задолженности в сумме    586 000 рублей.
 
    Оценив представленные истцом доказательства с учетом требований статей    68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком, суд  приходит к выводу о наличии   у  общества с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» непогашенной задолженности  перед  обществом с  ограниченной ответственностью «Бизнес Путь» в размере  586 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью«Бизнес Путь»   была предоставлена отсрочка по  уплате  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
 
    Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.   
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  
 
    В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере  14 720 рублей  суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь» (ИНН 232906686130, ОГРН 1120107000661, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Энем, ул. Перова, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» (ИНН 2308131641, ОГРН 1072308005692, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Промышленная, 3) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» (ИНН 2308131641, ОГРН 1072308005692, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Промышленная, 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес Путь» (ИНН 232906686130, ОГРН 1120107000661, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Энем, ул. Перова, 1) задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 586 000 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» (ИНН 2308131641, ОГРН 1072308005692, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Промышленная, 3) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 720 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в порядке,  предусмотренном  главой  34 и главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение направить сторонам. 
 
 
Судья                                                                М.А. Афашагов