Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А01-737/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления о признании должника
банкротом без движения
г. Майкоп Дело № А01-737/2014 11 июня 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Кочура Ф.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «РУСТ-Неруд» (ИНН 2308106050, ОГРН 1052303662652) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Неруд» (ОГРН 1102310003102, ИНН 2310146701, Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Чайковского, 86),
У С Т А Н О В И Л:
6 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «РУСТ-Неруд» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Неруд» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2014 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30 мая 2014 года устранить отмеченные в определении недостатки, послужившие оставлению поданного заявления без движения, а именно указать кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; представить доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), а также решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-4177/2012-38/75-Б, на котором заявитель основывает свои требования.
Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2014 заявитель указал кандидатуру временного управляющего Трапицина Артура Викентьевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для утверждения временным управляющим в деле о банкротстве ООО «Кавказ – Неруд».
Вместе с тем заявитель в нарушение статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 не представил доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), а также решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-4177/2012-38/75-Б, на котором заявитель основывает свои требования.
В связи с неустранением нарушений, послуживших оставлению поданного ООО «РУСТ – Неруд» заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ – Неруд» заявления, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2014 суд продлил заявителю срок для оставления поданного заявления без движения до 16 июня 2014 года. Указанным судебным актом суд предложил заявителю устранить нарушения оставления поданного заявления, представив в срок до 16 июня 2014 года доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), а также решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-4177/2012-38/75-Б, на котором заявитель основывает свои требования.
Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2014 заявитель представил копию решенияАрбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-4177/2012-38/75-Б, на котором заявитель основывает свои требования.
Между тем суд, изучив представленные документы, считает, что обстоятельства, послужившие оставлению заявления ООО «РУСТ – Неруд» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ – Неруд» не устранены, заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-4177/2012-38/75-Б и документы приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом.
Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявитель не представил доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы) послужившие для вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-4177/2012-38/75-Б.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Также в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
В связи с изложенным, суд считает необходимым продлить заявителю срок оставления без движения для устранения отмеченных в настоящем определении нарушений.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126-128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСТ - Неруд» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Неруд» без движения до 10 июля 2014 года.
Предложить заявителю устранить отмеченные в настоящем определении недостатки в срок до 10 июля 2014 года, а именно представить доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы) послужившие основанием для вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-4177/2012-38/75-Б, а также надлежащим образом заверенные документы, приложенные к поданному заявлению.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.В. Кочура
