Решение от 30 июня 2014 года №А01-726/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-726/2014
 
    30 июня 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Здравица"(ИНН 6102028359, ОГРН 1086102001270, Ростовская область, г. Аксай) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройБизнес-Монтаж"(ИНН 2310110423, ОГРН 1062310001808, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании 60 800 рублей,
 
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Здравица"(далее - ОАО "Здравица", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройБизнес-Монтаж"(далее - ООО "ПромСтройБизнес-Монтаж", ответчик) о взыскании 60 800 рублей.
 
    Определением суда от 07.04.2014 данное исковое заявление передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.
 
    Определением Арбитражного суда от 07.05.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 30.05.2014 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 25.06.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции. 
 
    Определение от 07.05.2013 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление  и доказательства уплаты суммы задолженности в суд не представил.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 02.11.2011 г. между ОАО "Здравица"(исполнитель) и ООО "ПромСтройБизнес-Монтаж"(заказчик) был заключен договор на проживание №  43/11 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению гостиничных номеров для проживания сотрудников заказчика, а заказчик оплачивает оговоренную договором цену.
 
    Согласно пункту 1.2. договора срок найма гостиничных номеров - с 03.11.2011 г. -  01.04.2012 г.
 
    Стоимость проживания одного человека в сутки по договору составляет 200 рублей без НДС (пункт 4.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.2. договора оплата проживания сотрудников Заказчика производится Заказчиком ежемесячно до 3 числа месяца проживания в виде авансовых платежей, согласно выставленных Исполнителем счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Счета исполнителем выставляются с учетом предыдущих авансовых платежей. Акты сверки взаимных расчетов составляются и подписываются сторонами ежемесячно по состоянию на 3 число каждого месяца проживания сотрудников заказчика, за предыдущий месяц. По окончании действия договора Исполнитель предоставляет акты выполненных работ и счета - фактуры.
 
    Как видно из материалов дела, истом обязательства по предоставлению услуг были исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющими в материалах дела счетами-фактурами от 02.12.2011 № 56 на сумму                       71 000 рублей, от 30.12.2011 № 57 на сумму 186 200 рублей, от 31.01.2012              № 3 на сумму 133 400 рублей, от 29.02.2012 № 11 на сумму 38 600 рублей, от 31.03.2012 №16 и соответствующими актами выполненных работ  от 02.12.2011 № 56 на сумму 71 000 рублей, от 30.12.2011 № 57 на сумму                 186 200 рублей, от 31.01.2012 № 3 на сумму 133 400 рублей, от 29.02.2012            № 11 на сумму 38 600 рублей,от 31.03.2012 № 16 на сумму 110 400 рублей, подписанными сторонами и скрепленными печатями без замечаний.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата предоставленных услуг согласно платежным поручениям от 09.11.2011 № 996 (денежная сумма в размере 90 000 рублей), от 07.12.2011 № 299 (денежная сумма в размере 105 000 рублей), от 27.12.2011 № 637 (денежная сумма в размере                           230 200 рублей)   и от 05.03.2012 № 843 (денежная сумма в размере                       53 600 рублей), что подтверждается расшифровкой движения денежных средств по расчетному счету ОАО "Здравица"от 21.01.2014 № 110. 
 
    Однако до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 60 800 рублей в адрес ОАО "Здравица"не поступила.
 
    В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств сторона, право которой нарушено, направляет другой сторо­не претензию. Ответ на претензию должен быть дан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня ее получения.
 
    02.12.2013 г. исх. № 01/05-1223 истец направил в адрес ООО «ПромСтройБизнес-Монтаж» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию ответчик не предоставил, оплату не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
 
    Анализируя  условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи                  781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Между тем документов, подтверждающих оплату оказанных услуг, ответчиком не представлено. Из этого следует, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору в полном объеме.
 
    Кроме того, ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по договору.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ОАО "Здравица"о взыскании основного долга в сумме 60 800 рублей.
 
    Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика в размере 2 432 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройБизнес-Монтаж"(ИНН 2310110423, ОГРН 1062310001808, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Крестьянская, 238) в пользу открытого акционерного общества "Здравица"(ИНН 6102028359, ОГРН 1086102001270,  зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Чапаева, 328, задолженность по договору подряда от 02.11.2011 № №  43/11 в размере 60 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 рублей, а всего 63 232 рубля.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                   Р.В. Аутлева