Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А01-721/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело №А01-721/2014
30 июня 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Майкоп"(ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318, Республика Адыгея, г. Майкоп) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Муниципального образования "Кошехабльский район" Средняя общеобразовательная школа №8"(ИНН 0103002592, ОГРН 1020100509967, Республика Адыгея, Кошехабльский район, с. Натырбово) о взыскании 33 524 рублей 41 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество "Газпром Газораспределение Майкоп"(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования «Кошехабльский район» «Средняя общеобразовательная школа №8» (далее - учреждение) о взыскании 33 524 рублей 41 копеек.
Определением Арбитражного суда от 16.05.2014исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 09.06.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 03.07.2014 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение от 16.05.2014 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В судебном заседании 08.10.2013г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 4 472 рублей 68 копеек.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные исковые требования.
Доказательств и возражений к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела от ответчика в суд не представлено.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом и учреждением заключены договоры от 28.12.2012 № 132-КО, от 25.11.2013 № 132-КО на аварийное, техническое обслуживание и ремонт газового оборудования.
Согласно условиям договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению следующих услуг: осмотр газопровода, аварийное и техническое обслуживание, осмотр и текущий ремонт газового оборудования в соответствии с "Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления"ПБ 12-529-03, ОСТ 153-39.3-051-2003 и Приложением № 1 к настоящим договорам (пункт 1.1 договоров), а заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1. услуги в порядке, установленном настоящими договорами (пункт 1.2. договоров).
Настоящие договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами (пункт 6.1 договоров).
Согласно пункту 6.2 договоров срок действия договора устанавливается с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., а в части расчетов – до полного исполнения.
В соответствии с пунктом 1.2 договоров заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1 договоров услуги в порядке, установленном настоящими договорами.
Пунктом 2.3 договоровустановлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги по аварийному и техническому обслуживанию газового оборудования в соответствии с Приложения №1 к настоящим договорам.
Согласно пункту 3.1 договоров стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договоров составляет 7 140 рублей 65 копеек, в том числе НДС.
В соответствии с пунктом 3.2 договоров заказчик обязуется производить оплату за оказываемые услуги по настоящим договорам в семидневный срок со дня в подписания сторонами актов оказанных услуг.
ОАО "Адыггаз" обязательства по оказанию услуг по договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг от 25.09.2013 № 260, от 27.02.2014 № 55 на сумму 6 459 рублей 95 копеек, подписанным сторонами.
Согласно актам сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, по состоянию на 25.09.2013г. № 258, от 18.11.2013 № 346, от 27.02.2014 № 54 за учреждением образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 29 051 рублей 73 копеек, Акты со стороны потребителя подписаны без разногласий.
Платежными поручениями от 15.05.2014 № 99, от 20.05.2014 № 683, от 20.05.2014 № 684, от 20.05.2014 № 685 Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования «Кошехабльский район» «Средняя общеобразовательная школа №8» перечислило истцу 29 051 рублей 73 копеек.
Ввиду того, что оплата выполненных работ в размере 29 051 рублей 73 копеек была произведена ответчиком с нарушением сроков, определенных договором, суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании пени в размере 4472 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" произведен расчет пени в соответствии условиями договора, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательства истец предъявил ко взысканию договорную неустойку в размере 1313 рублей 38 копеек за период с 03.10.2013 г. по 30.04.2014 г. и 2255 рублей 67 копеек за период с 26.11.2014г. по 30.04.2014 г. при применении договорной неустойки 0,1 % (согласно пункту 3.4. договора № 134 - КО от 28.12.2012), 903 рублей 63 копейки за период с 07.03.2014 г. по 30.04.2014 г. при применении договорной неустойки 0,2 % (согласно пункту 3.4. договора № 134 - КО от 28.12.2012), а всего 3569 рублей 05 копеек.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Между тем ответчиком не заявлено о снижении суммы заявленной неустойки.
Суд полагает, что указанная сумма пени соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение заявленных расходов в размере 47рублей 10 копеек истцом представлена квитанция № 23960от 30.04.2014.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 47рублей 10 копеек, связанных с почтовыми расходами.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 29622 от 29.04.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Муниципального образования "Кошехабльский район" Средняя общеобразовательная школа №8"(ИНН 0103002592, ОГРН 1020100509967, Республика Адыгея, Кошехабльский район, с. Натырбово, ул. Красная, 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ОГРН 1020100700938, ИНН 0105030468, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 276) пеню по договорам от 28.12.2012 № 132-КО, от 25.11.2013 № 132-КО на аварийное, техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в размере 4 472 рублей 68 копеек, почтовые расходы в сумме 47 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 6 519 рубля 78 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном АрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийской Федерации.
Судья Р.В. Аутлева
