Определение от 15 июля 2014 года №А01-716/2014

\
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Майкоп                              Дело №А01-716/2014                  15 июля 2014 года                 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2014г.
 
    В полном объеме текст определения изготовлен  15.07.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-716/2014 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея  о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Демина Сергея Александровича (Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, 343, ОГРНИП 313010525400073, ИНН 010512739070), по вопросу проверки обоснованности поданного заявления,
 
    при участии в заседании:
 
    индивидуального предпринимателя Демина Сергея Александровича (личность установлена),
 
    от  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея – Чесебиева Р.Н. (доверенность от 04.09.2013),
 
    в отсутствие представителя  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    30 апреля 2014 года  Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Демина Сергея Александровича (далее – ИП Демин С.А., должник).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.05.2014  указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству по вопросу проверки обоснованности в  заседании арбитражного суда на 28 мая  2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.06.2014 судебное заседание по указанному заявлению отложено до 8 июля 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея поддерживает заявленные требования в полном объеме,   просит признать их обоснованными,  включить в реестр требований кредиторов  задолженность по обязательным платежам в размере            3 315 942 рублей 70 копеек и ввести в отношении ИП Демина С.А.  процедуру банкротства – наблюдение. Указал, что согласно учетных данных налогового органа за ИП Деминым С.А. зарегистрирован земельный участок для размещения индивидуального жилого дома (находится в залоге (ипотека)) и три единицы автотранспортного средства (митсубиси паджеро 3.5, тойота и ГАЗ 5312). Заявитель также просит  утвердить арбитражного управляющего из числа членов  некоммерческого партнерства «Межригиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309).
 
    Исследовав материалы дела,  суд находит требования заявителя обоснованными, в связи с чем считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдение по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)  заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику-гражданину в совокупности составляет не менее чем десять тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.
 
    Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет уполномоченному органу право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, основанному на требовании об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично неисполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
 
    Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве ИП Демина С.А.  указал на наличие у последнего задолженности по обязательным платежам в размере 3 315 942 рублей 70 копеек, в том числе по налогам и сборам – 2 044 750 рублей 51копейки, пени – 474 997 рублей 44 копеек и штрафам – 796 194 рубля 75 копеек.
 
    В подтверждение наличия задолженности по обязательным платежам, а также соблюдения процедуры принудительного взыскания задолженности, уполномоченным органом представлены: справки МИ ФНС № 1 по Республике Адыгея; копии требований об уплате налога и сбора, копии решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника, сведения об открытых счетах в кредитных организациях, документы, подтверждающие направление ИП Демину С.А. указанных документов.
 
    По состоянию на 25.04.2014  задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет 3 315 942 рубля 70 копеек, в том числе: по налогам (сборам) – 2 044 750 рублей 51 копейку, по пеням – 474 997 рублей 44 копейки и штрафам – 796 194 рубля 75 копеек, что подтверждается справками налогового органа № 26 от 25.04.2014 и № 7648 от 25.04.2014, представленными в материалы дела.
 
    На момент подачи Управлением налоговой службы по Республике Адыгея настоящего заявления,  обязанность по уплате обязательных платежей  ИП Деминым С.А. не исполнена, что послужило основанием для обращения уполномоченного органа  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений, о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании судом установлен факт неуплаты                                ИП Деминым С.А. в течение длительного времени (более трех месяцев) задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме более 10 000 рублей, то есть должник имеет признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем поданное заявление подлежит удовлетворению.
 
    Так как требование заявителя соответствует условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания, суд считает возможным ввести процедуру наблюдения в отношении ИП Демина С.А.
 
    Целями процедуры наблюдения по смыслу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются обеспечение сохранности имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом и определение (в предварительном порядке) финансового состояния должника с точки зрения наличия шанса восстановить его платежеспособность.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29                  «О некоторых вопросах практики применения «Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требование                                        Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о включении в реестр требований кредиторов ИП Демина С.А.  задолженности по обязательным платежам в бюджет  в сумме  3 315 942 рублей 70 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, при этом задолженность по пеням  и  штрафам учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности.
 
    В соответствии со статьей 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением  определения о введении наблюдения в отношении гражданина, арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Поскольку правила, предусмотренные для банкротства граждан применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей (пункт 2 статья 202 Закона о банкротстве), то на имущество ИП Демина С.А.  суд накладывает арест.
 
    В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель просит утвердить арбитражного управляющего                                 ИП Демина С.А. из числа членов  некоммерческого партнерства «Межригиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309).
 
    Статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    До начала судебного заседания некоммерческое партнерство «Межригиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309)  представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Потокова Зураба Меджидовича для утверждения на должность временного управляющего должника, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», не выявлены.
 
    Таким образом, суд утверждает временным управляющим должника – ИП Демина С.А. Потокова Зураба Меджидовича, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона                      «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Таким образом, суд считает необходимым установить временному управляющему ИП Демина С.А. Потокову Зурабу Меджидовичу  ежемесячное вознаграждение в размере, определенным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и составляющим 30 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 9, 45, 49, 50, 62, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127 - ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании индивидуального предпринимателя Демина Сергея Александровича несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении должника - индивидуального предпринимателя Демина Сергея Александровича зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Хакурате, 343, (ИНН 010512739070, ОГРНИП 313010525400073) процедуру банкротства  наблюдение сроком на три месяца.
 
    Временным управляющим индивидуального предпринимателя Демина Сергея Александровича утвердить Потокова Зураба Меджидовича.
 
    Утвердить временному управляющему должника Потокову З.М. размер вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.
 
    Обязать временного управляющего должника Потокова З.М. включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Республики Адыгея в размере 3 315 942 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь,  при этом сумму пени и штрафов в размере 1 271 192 рублей 19 копеек учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Демина Сергея Александровича зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Хакурате, 343, (ИНН 010512739070, ОГРНИП 313010525400073) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.
 
    Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Демина Сергея Александровича зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Хакурате, 343, (ИНН 010512739070, ОГРНИП 313010525400073), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения наступают последствия предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127- ФЗ.
 
    Обязать временного управляющего должника Потокова З.М. принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, выявить кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомить кредиторов о введении наблюдения, созвать и провести первое собрание кредиторов и представить в Арбитражный суд Республики Адыгея в срок до 06.10.2014 отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов.
 
    Судебное разбирательство по делу №А01-716/2014 по рассмотрению отчета временного управляющего индивидуального предпринимателя Демина Сергея Александровича назначить на 8 октября 2014 года на 9 часов 30 минут, которое провести в  помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: город Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, зал С/З №1.                                                                                                       
 
    Определение направить заявителю, должнику в регулирующий орган и уполномоченный орган, кредитные организации должника, Главному судебному приставу по Республике Адыгея и в суды общей юрисдикции по Республике Адыгея.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Ф.В. Кочура