Решение от 23 июля 2014 года №А01-688/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А0-688/2014
 
23 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен  23.07.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Хатукаем, рассмотрев в судебном заседании дело № А01-688/2014по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея (Адыгея) (ИНН 0105044446, ОГРН 1050100535429, г.Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ИНН 5047085094, ОГРН 1075047007496, г.Химки) о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея (далее – Управление) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс»(далее – ООО «Бэст Прайс», общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Управление также обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлениями о привлечении ООО «Бэст Прайс» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ (делу присвоен номер А01-687/2014) и по статье 14.45 КоАП РФ (делу присвоен номер А01-689/2014).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2014 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела №А01-687/2014, А01-688/2014 и № А01-689/2014 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен единый номер № А01-688/2014. Рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 17 июля 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, после перерыва в судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, определил о рассмотрении данного ходатайства в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах  дела доказательствам.
 
    В ходе предварительного судебного заседания суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, на основании распоряжения (приказа) Управления от 19.03.2014 №65 проведена плановая выездная проверка в магазине «Бэст Прайс», расположенного по адресу: г.Майкоп, ул.Пролетарская, 302, в ходе которой былоустановлено, что в реализации ООО «Бэст Прайс» находился товар:
 
    - маркированный единым знаком обращения на рынке стран Таможенного союза «ЕАС» без указания на маркировке продукции, этикетке, товарном ярлыке, даты изготовления: Игрушка Танк- 52 шт.; Игрушка «Забавный молоток» - 88 шт.; Игрушка «Машинка «Бигфут»- 50 шт.; Игрушка строительная техника - 12 шт.; Игрушка «Лодка» - 17 шт.;  Игрушка «автомат» 32 шт.; Игрушка «Меч» - 12 шт.; Игрушка «Грузовая машина» 6 шт.; Игрушка «Джип» -5 шт.; Игрушка «Вертолет» -36 шт.; Игрушка «мотоцикл» - 47 шт.; Игрушка «робот трансформер» 22 шт.; Набор «Маленький парикмахер» - 31 шт.; Набор «маленький доктор» - 43 шт.; Slapбраслет -49 шт.; Игрушка «гладиатор» -50 шт.; Набор «волшебная раскраска» - 92 шт., что является нарушением требований статьи 4 пункта 5.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (TPТС 008/2011) (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 798), статьи 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков «ТР ГС 007/2011 (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 797), статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;
 
    - маркированная единым знаком обращения на рынке государств - членов Таможенного союза, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке статьи 12 Технического регламента Таможен ною союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» TPТС 007/2011 (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 797), статьи 6 TPТС 008/2011 «О безопасности игрушек», а именно:Игрушка Танк- 52 шт.; Игрушка «Забавный молоток» - 88 шт.; Игрушка «Машинка «Бигфут»- 50 шт.; Игрушка строительная техника - 12 шт.; Игрушка «Лодка» - 17 шт.;  Игрушка «автомат» 32 шт.; Игрушка «Меч» - 12 шт.; Игрушка «Грузовая машина» 6 шт.; Игрушка «Джип» -5 шт.; Игрушка «Вертолет» -36 шт.; Игрушка «мотоцикл» - 47 шт.; Игрушка «робот трансформер» 22 шт.; Набор «Маленький парикмахер» - 31 шт.; Набор «маленький доктор» - 43 шт.; Slapбраслет -49 шт.; Игрушка «гладиатор» -50 шт.; Набор «волшебная раскраска» - 92 шт. Продукция маркирована знаком обращения на рынке «ЕАС» без подтверждения соответствия требованиям технического регламента.
 
    - без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии:Игрушка Танк- 52 шт.; Игрушка «Забавный молоток» - 88 шт.; Игрушка «Машинка «Бигфут»- 50 шт.; Игрушка строительная техника - 12 шт.; Игрушка «Лодка» - 17 шт.;  Игрушка «автомат» 32 шт.; Игрушка «Меч» - 12 шт.; Игрушка «Грузовая машина» 6 шт.; Игрушка «Джип» -5 шт.; Игрушка «Вертолет» -36 шт.; Игрушка «мотоцикл» - 47 шт.; Игрушка «робот трансформер» 22 шт.; Набор «Маленький парикмахер» - 31 шт.; Набор «маленький доктор» - 43 шт.; Slapбраслет -49 шт.; Игрушка «гладиатор» -50 шт.; Набор «волшебная раскраска» - 92 шт., что является нарушением требований пункта 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров ( утв. Постановлением Правительства №55), статьи 23, пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», cтатьи 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» TPТС 007/2011 (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 797), статьи 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011 )(утв. решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 798).
 
    Согласно протоколу об аресте товаров и иных вещей от 11.04.2014 административным органом был изъят следующий товар:Игрушка Танк- 52 шт.; Игрушка «Забавный молоток» - 88 шт.; Игрушка «Машинка «Бигфут»- 50 шт.; Игрушка строительная техника - 12 шт.; Игрушка «Лодка» - 17 шт.;  Игрушка «автомат» 32 шт.; Игрушка «Меч» - 12 шт.; Игрушка «Грузовая машина» 6 шт.; Игрушка «Джип» -5 шт.; Игрушка «Вертолет» -36 шт.; Игрушка «мотоцикл» - 47 шт.; Игрушка «робот трансформер» 22 шт.; Набор «Маленький парикмахер» - 31 шт.; Набор «маленький доктор» - 43 шт.; Slapбраслет -49 шт.; Игрушка «гладиатор» -50 шт.; Набор «волшебная раскраска» - 92 шт.
 
    Выявленные нарушения зафиксированы в протоколах осмотра от 11.04.2014.
 
    По данным фактам в отношении общества 21.04.2014 (в присутствии представителя общества Ващенко Е.С. по доверенности от 07.04.2014) составлены протоколы об административных правонарушениях №015591 по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, №015593 по части 1 статьи 14.46 КоАП РФи №015592 по статье 14.45 КоАП РФ.
 
    Административные материалы переданы управлением в Арбитражный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса, состоит, в том числе в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Согласно статье 4 Закона №2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    Статьей 10 Закона № 2300-1 предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров; гарантийном сроке, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 названного Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
 
    Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
 
    Пункт 5.3 статьи 4 Решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 (ред. от 12.12.2012) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (вместе с «ТР ТС 008/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности игрушек») устанавливает требования безопасности игрушек. Так, маркировка должна содержать следующую информацию: наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними; товарный знак изготовителя (при наличии); минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; основной конструкционный материал (для детей до 3 лет) (при необходимости); способы ухода за игрушкой (при необходимости); дата изготовления (месяц, год); срок службы или срок годности (при их установлении); условия хранения (при необходимости).
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798, маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления; единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии).
 
    Информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю (пункт 2 статьи 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798).
 
    В объяснении в протоколе об административном правонарушении представитель общества факт нарушения признал.
 
    Частью 1 статьи 14.46 КоАП РФ предусмотрено, что маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют следующие действия: наличие на реализуемой продукции маркировки продукции знаком обращения при условии, что само соответствие продукции не подтверждено в порядке, установленном законодательством о техническом регулировании или наличие на реализуемой продукции маркировки продукции знаком соответствия при условии, что само соответствие продукции не подтверждено в порядке, установленном законодательством о техническом регулировании.
 
    Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец; объективная сторона вменяемого правонарушения заключается в нарушении обязательных требований к продукции и процессам ее реализации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 перед выпуском в обращение на рынок продукция должна быть подвергнута процедуре обязательной оценки (подтверждению) соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия, декларирования соответствия или сертификации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 подтверждение соответствия продукции требованиям названного технического регламента в форме сертификации осуществляется аккредитованным органом по сертификации с участием аккредитованной испытательной лаборатории (цента) по одной из схем, предусмотренной статьи 12 ТР ТС 007/2011.
 
    Пункт 6 статьи 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 устанавливает, что орган по сертификации, в том числе, проводит отбор образцов для испытаний, организует проведение испытаний образцов продукции, проводит анализ полученных результатов испытаний, содержащихся в протоколе.
 
    Пункт 7 статьи 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 устанавливает, что аккредитованная испытательная лаборатория (центр) проводит испытания и оформляет протокол испытаний типовых образцов продукции.
 
    Согласно статье 14.45 КоАП РФ реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц (предпринимателей) в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    Диспозиция статьи 14.45 КоАП РФ состоит в реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
 
    Данная норма корреспондирует пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», которым прямо предусмотрена обязанность заявителя в области обязательного подтверждения соответствия указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренная статьей 14.45 КоАП РФ, заключается в реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, именно без указания в сопроводительной документации сведений об имеющемся сертификате соответствия или декларации о соответствии, а не в наличии или в отсутствии у продавца сведений об обязательном подтверждении соответствия.
 
    Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям безопасности.
 
    Отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров регулируется «Правилами» продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55 (далее - Правила).
 
    Пунктом 12 Правил установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров, установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и органа, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика продавца) с указанием его адреса и телефона.
 
    Факт нарушения обществом вышеуказанных норм подтверждается материалами дела: протоколами осмотра от 11.04.2014г., протоколами об административных правонарушениях от 21.04.2014 №01559, №015593 и №015592.
 
    Таким образом, в действиях ответчика имеются составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.43 частью 1 статьи 14.46 КоАП РФ и статьей 14.45 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение отдельно.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие) более строгого административного наказания.
 
    По смыслу данной нормы, установленное ею правило применяется при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, то есть ситуации, когда одним и тем же действием (бездействием) лицо единовременно нарушает разные правовые нормы, совершая тем самым различные по объективной стороне административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) Особенной части КоАП РФ.
 
    При наличии такой идеальной совокупности административных правонарушений независимо от их количества при условии, что дела о них рассматриваются одним и тем же должностным лицом, лицу, их совершившему, назначается одно основное административное наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.
 
    Судом установлено, что вменяемые обществу административные правонарушения выявлены при проведении одной проверки, образованы одними фактическими обстоятельствами и вытекают из одного действия (бездействия) как обязательного и необходимого условия для возможности применения положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, привлечение общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями статьи 14.43, 14.45 и 14.46 КоАП РФ, совершенного при продаже одного и того же товара, суд считает, что наказание заинтересованному лицу должно быть назначено по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
 
    Часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, статья 14.45 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, а часть 1 статьи 14.46 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 4.4 КоАП РФ, за совершенные предпринимателем ООО «Бэст Прайс» правонарушения административное наказание подлежит назначению в пределах санкции части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение административного правонарушения, совершение административного правонарушения заинтересованным лицом впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность общества, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ответчику наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    Согласно  протоколу об аресте товаров и иных вещей от 11.04.2014. изъят следующий товар: Игрушка Танк- 52 шт.; Игрушка «Забавный молоток» - 88 шт.; Игрушка «Машинка «Бигфут»- 50 шт.; Игрушка строительная техника - 12 шт.; Игрушка «Лодка» - 17 шт.;  Игрушка «автомат» 32 шт.; Игрушка «Меч» - 12 шт.; Игрушка «Грузовая машина» 6 шт.; Игрушка «Джип» -5 шт.; Игрушка «Вертолет» -36 шт.; Игрушка «мотоцикл» - 47 шт.; Игрушка «робот трансформер» 22 шт.; Набор «Маленький парикмахер» - 31 шт.; Набор «маленький доктор» - 43 шт.; Slapбраслет -49 шт.; Игрушка «гладиатор» -50 шт.; Набор «волшебная раскраска» - 92 шт.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (ст. 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) особенной части КоАП РФ.
 
    В связи с этим арбитражный суд, вынося решение о привлечении к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения, если санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ конфискация вещей, изъятых у лица, совершившего административное правонарушение, не предусмотрена.
 
    Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    Изъятые предметы в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат возврату законному владельцу.
 
    Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечениик административной ответственности федеральным законом не предусмотрено.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    привлечь общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс», зарегистрированное по адресу:Московская область, г.Химки, ул.Победы, д.11,ИНН 5047085094, ОГРН 1075047007496, к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в УФК по Республике Адыгея (Управление Роспотребнадзора по РА) на № р/с 40101810100000010003, КПП 010501001, ИНН 0105044446, БИК 047908001, КБК 14111628000016000140, ОКАТО 79401000000.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс»изъятый на основании протокола об аресте товаров и иных вещей от 11.04.2014 следующий товар: Игрушка Танк- 52 шт.; Игрушка «Забавный молоток» - 88 шт.; Игрушка «Машинка «Бигфут»- 50 шт.; Игрушка строительная техника - 12 шт.; Игрушка «Лодка» - 17 шт.;  Игрушка «автомат» 32 шт.; Игрушка «Меч» - 12 шт.; Игрушка «Грузовая машина» 6 шт.; Игрушка «Джип» -5 шт.; Игрушка «Вертолет» -36 шт.; Игрушка «мотоцикл» - 47 шт.; Игрушка «робот трансформер» 22 шт.; Набор «Маленький парикмахер» - 31 шт.; Набор «маленький доктор» - 43 шт.; Slapбраслет -49 шт.; Игрушка «гладиатор» -50 шт.; Набор «волшебная раскраска» - 92 шт.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                Э.Н. Меликян