Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: А01-677/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело №А01-677/2014
23 июня 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела №А01-677/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Майкоп"(ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318) к муниципальному предприятию «Хатукайское» (ИНН 0101007130, ОГРН 1070101000298) о взыскании задолженности по договорам в размере 157 551 рубля 21 копейки,
установил:
открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп" (далее – ОАО «Газпром газораспределение Майкоп») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Хатукайское» (далее – МП «Хатукайское») о взыскании задолженности по договорам № 5-КР от 01.10.2012, № 5-КР от 09.10.2013 в размере 144 163 рублей 94 копеек и договорной неустойки в размере 13 387 рублей 27 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.04.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок – до 19.05.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 09.06.2014г., до которого стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Как установлено материалами дела, копии определения суда о принятии настоящего искового заявления получены сторонами заблаговременно, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении (л.д. 5, 6).
До истечения двухмесячного срока рассмотрения данного дела от истца дополнительных доказательств, ходатайств и заявлений по существу спора не поступило.
К моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому МП «Хатукайское» признаёт наличие задолженности перед истцом по договорам в размере 150 163 рублей 94 копеек.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Руководствуясь указанной номой, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Адыггаз" (далее – ОАО "Адыггаз") и МП «Хатукайское» были заключены договоры об оказании услуг по аварийному, техническому обслуживанию и ремонту газового оборудованияот 01.10.2012 № 5-КР и от 09.10.2013 № 5-КР.
Согласно условиям договора от 01.10.2012 № 5-КР заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению следующих услуг: осмотр газопровода, аварийное и техническое обслуживание, осмотр и ремонт газового оборудования в соответствии с "Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления"ПБ 12-529-03, ОСТ 153-39.3-051-2003 и Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора), а заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1. услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.2. договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 6.2 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., а в части расчетов – до полного исполнения.
Пунктом 2.3 договораустановлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги по аварийному и техническому обслуживанию газового оборудования в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, составляет 150 191 рубль 05 копеек, в том числе НДС.
В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется производить оплату за оказанные по настоящему договору услуги в семидневный срок со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.
Как следует из условий договора от 09.10.2013 № 5-КР, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению следующих услуг: осмотр газопровода, аварийное и техническое обслуживание, осмотр и ремонт газового оборудования в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора), а заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1. услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.2. договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 6.2 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2014г. по 31.12.2014г., а в части расчетов – до полного исполнения.
Пунктом 2.3 договораустановлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги по аварийному и техническому обслуживанию газового оборудования в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, составляет 159 764 рубля 23 копейки, в том числе НДС.
В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется производить оплату за оказанные по настоящему договору услуги в семидневный срок со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.
ОАО «Адыггаз» обязательства по оказанию услуг по вышеуказанным договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг: от 21.10.2013 № 494 на сумму 55 063 рубля 85 копеек, от 25.11.2013 № КР000579 на сумму 11 186 рублей 48 копеек, от 04.12.2014 № КР000586 на сумму 27 878 рублей 14 копеек, от 27.01.2014 на сумму 12 078 рублей 37 копеек, от 24.02.2014 № КР000131 на сумму 31 947 рублей 60 копеек, от 24.03.2014 № КР000212 на сумму 12 009 рублей 50 копеек, подписанными обеими сторонами.
МП «Хатукайское» частично оплатило оказанные услуги на сумм 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 166 от 18.11.2013.
Поскольку оставшаяся сумма долга ответчиком на момент подачи иска не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Майкоп», суд исходит из следующего.
В ходе изучения представленных сторонами доказательств суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком оказанных услуг по данным актам на общую сумму 144 163 рубля 94 копейки.
Вместе с тем согласно представленному в материалы дела отзыву (исх. № 89 от 23.05.2014) МП «Хатукайское» признаёт наличие задолженности по договорам перед истцом.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» требования о взыскании с МП «Хатукайское» задолженности по договорам в сумме 144 163 рублей 94 копеек основаны на законе и подтверждены материалами дела.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лицот 10.02.2014 отрытое акционерное общество "Адыггаз"переименовано в открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп"(ОАО "Газпром газораспределение Майкоп"), что также подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Адыггаз» №20 от 30.09.2013 г. с 09.10.2013г., имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» размере.
За ненадлежащее исполнение обязательства по договору от 01.10.2012 № 5-КР истец предъявил ко взысканию договорную неустойку в размере 7 180 рублей 67 копеек.
За ненадлежащее исполнение обязательства по договору от 09.10.2013 № 5-КР истец предъявил ко взысканию договорную неустойку в размере 6 206 рублей 60 копеек.
Таким образом, общая сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательствпо двум договорам составляет 13 387 рублей 27 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором от 01.10.2012 № 5-КР за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предусмотрена пеня в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 3.4. договора).
Договором от 09.10.2013 № 5-КР за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предусмотрена пеня в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 3.4. договора).
ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» произведен расчет договорной неустойки в соответствии с условиями договоров.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела не заявлено о снижении суммы заявленной неустойки.
Поскольку в установленный договорами срок оплата за оказанные услуги произведена не была и данный факт не был оспорен ответчиком, суд пришел к выводу, что обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктами 3.4. договоров.
Проверив расчет неустоек, произведенный истцом, суд находит его методически и арифметически верным.
Таким образом, договорная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам подлежит взысканию в размере 13 387 рублей 27 копеек.
Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» подлежат удовлетворению.
Как следует из искового заявления, ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 773 рублей 64 копеек, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 726 рублей 54 копеек и почтовых расходов в размере 47 рублей 10 копеек.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение заявленных расходов в размере 47 рублей 10 копеек истцом представлена почтовая квитанция № 86727 от 23.04.2014.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 47 рублей 10 копеек, связанных с направлением почтовой корреспонденции ответчику.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 726 рублей 54 копеек (платежное поручение № 29413 от 18.04.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясьстатьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального предприятия «Хатукайское» (ИНН 0101007130, ОГРН 1070101000298), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, а.Хатукай, ул. Полевая, 75, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Апшеронская, 4, сумму основного долга за оказанные услуги по договорам от 01.10.2012 № 5-КР, от 09.10.2013 № 5-КР в размере 144 163 рублей 94 копеек, договорную неустойку в сумме 13 387 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 54 копеек, судебные издержки в размере 47 рублей 10 копеек, а всего 163 324 рубля 85 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.М. Дивин
