Решение от 23 июня 2014 года №А01-669/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-669/2014
 
    23 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н. Нефедова, рассмотрев в порядке упрощенного производстваматериалы дела№ А01-669/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 4» (ИНН 0105048391, ОГРН 1060105014958, 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Некрасова, 301, а) о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 451022 от 01.06.2009 г. в размере 1 037 810 рублей 31 копейки (требования уточненные).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось открытое акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 4» о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за февраль - март 2014г. по договору энергоснабжения № 451022 от 01.06.2009 г. в размере 2 278 615 рублей 38 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда от 28.04.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 23.05.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок до 17.06.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение от 28.02.2014 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    17.06.2014 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уточнении исковых требований. В связи с погашением образовавшейся задолженности в сумме 1 240 805 рублей 07 копеек,  истец просит взыскать с ответчика задолженность за март 2014г. в сумме                      1 037 810 рублей 31 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (далее – Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 4» (далее - управляющая компания) заключен договор энергоснабжения №451022 от 01.06.2009 года. Согласно п. 2.1. указанного договора «Предметом Договора» является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее управляющей компанией на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует до 31.12.2009 г. и считается продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1.2. и 3.3.1 договора Гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию управляющей компании в необходимом количестве, а управляющая компания обязана соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 5.2. договора энергоснабжения оплата за потребленную электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 Договора. Согласно п. 4.1. за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.
 
    Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию за февраль - март 2014 года.
 
    В результате чего образовалась задолженность в размере                                      2 278 615 рублей 38 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, товарными накладными,сведениями об определении объемов переданной (поставленной) электроэнергииакта, актом сверки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.
 
    Как следует из материалов дела,  после подачи искового заявления ответчик погасил образовавшуюся задолженность по договору №451022 от 01.06.2009 годав размере 1 240 805 рублей 07 копеек.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
 
    Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, ответчикомне представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности за март 2014г. в сумме                                 1 037 810 рублей 31 копейки. Кроме того, ответчик не представил доказательств подтверждающих не исполнение истцом своих обязательств по договору. 
 
    Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору за март 2014г. в размере 1 037 810 рублей 31 копейки.
 
    При подаче заявления истец уплатил госпошлину в размере                               34 393 рублей 97 копеек, согласно платежному поручению № 17433 от 21.04.2014, что соответствует заявленным требованиям.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, но подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку требования истца в части взыскания основного долга по договору в сумме 1 240 805 рублей 07 копеек были удовлетворены ответчиком после предъявления иска, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Таким образом, согласно статье 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 393 рублей 97 копеек суд возлагает на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 4» (ИНН 0105048391, ОГРН 1060105014958, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Некрасова, 301, а) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, 350000, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55) задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2014г. в размере 1 037 810 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34393 рублей 80 копеек, а всего 1 072 204 рублей 11 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                           В.Н. Нефедов