Определение от 24 июня 2014 года №А01-635/2014

 
 
                       Арбитражный суд Республики Адыгея
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-635/2014
 
    24 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гучетлевой М.Р. рассмотрев материалы дела № А01-635/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Питейный дом» (ОГРН 1050100534010, ИНН 0105044397, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пушкина, 153) к обществу с ограниченной ответственностью «Хотэй» (ОГРН 1126174000941, ИНН 6143078197, Ростовская область, г.Волгодонск, Цимлянское шоссе,36) о взыскании суммы долга и штрафной пени за просрочку платежа в размере                        936 260 рублей 18 копеек, при участии:
 
    от истца: Поддубняк К.М. (доверенность от 12.05.2014, личность установлена по паспорту),
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    17.04.2014 г общество с ограниченной ответственностью «Питейный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Хотэй» о взыскании суммы долга и штрафной пени за просрочку платежа в размере 936 260 рублей 18 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.04.2014 заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 мая 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 24.06.2014 г.
 
    В судебном заседании 24.06.2014 г. представитель истца пояснил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 г. ответчик по рассматриваемому делу общество с ограниченной ответственностью «Хотэй» признан несостоятельным банкротом, в связи с чем полагает, что заявленные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Питейный дом» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и штрафной пени за просрочку платежа в размере 936 260 рублей 18 копеек по договору от 12.09.2013                                 № ПД/ОП/Д/-2013-6. В подтверждение его исполнения истцом представлены товарные накладные от 30.10.2013 № 6573, от 11.12.2013                № 11045, товарно-транспортные накладные от 30.10.2013 № 6573, от 11.12.2013 № 11045, акт № 1181 от 18.12.2013, счета - фактуры от 18.12.2013 № 11881, счет от 18.12.2013 № 15.
 
    Однако судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской областиот 11.06.2014 по делу  № А53-9507/2014общество с ограниченной ответственностью "Хотэй" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.
 
    Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Частью 1 статьи 5 данного Федерального закона предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Также пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку задолженность ответчика перед истцом возникла до признания общества с ограниченной ответственностью "Хотэй" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства , требования по ее взысканию могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Питейный дом» уплатило государственную пошлину в размере  21 725 рублей 20 копеек согласно платежному поручению от 15.04.2014 № 111.
 
    Исходя из изложенного, в силу части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Питейный дом» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 21 725 рублей 20 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Питейный дом» (ОГРН 1050100534010, ИНН 0105044397, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пушкина, 153) к обществу с ограниченной ответственностью «Хотэй» (ОГРН 1126174000941, ИНН 6143078197, Ростовская область, г.Волгодонск, Цимлянское шоссе, 36) оставить без рассмотрения.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Питейный дом» (ОГРН 1050100534010, ИНН 0105044397, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пушкина, 153)  справку на возврат государственной пошлины в размере 21 725 рублей 20 копеек.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Р.В. Аутлева