Определение от 17 июня 2014 года №А01-615/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А01-615/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Майкоп                            Дело № А01-615/201417 июня 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи З.М. Шебзухова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                             А.А. Дамницкой, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095)  о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-615/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Пекарня – магазин «Надежда» (ИНН 0101003819, ОГРН 1020100507184, 385632, Республика Адыгея, ст. Келермесская, ул. Советская, 118)  о признании его несостоятельным (банкротом),в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14 апреля  2014 года общество с ограниченной ответственностью  «Пекарня – магазин «Надежда» (далее – ООО «Пекарня – магазин «Надежда», должник) обратилось  в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением  Арбитражного суда Республики Адыгея от  14.05.2014 требования   ООО «Пекарня – магазин «Надежда» признаны обоснованными. В отношении ООО «Пекарня – магазин «Надежда» введено наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Сулейманова Наталья  Викторовна.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Комерсантъ» 24.05.2014.
 
    30 мая  2014 года   Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пекарня – магазин «Надежда»  задолженности  по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 155 804,94 рублей, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 227 651,80  рублей и по уплате страховых взносов по страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний в размере  16 962,14 рублей.
 
    Определением суда от 03.06.2014 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на                     17 июня  2014 года.
 
    Временный управляющий должника Сулейманова Н.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве задолженность в размере 400 418,88   рублей признает в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела,  суд считает требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению,  а задолженность в размере  400 418,88   рублей    включению в реестр требований кредиторовООО «Энергосетевая компания»  в третью очередь по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Одним из последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002г., является предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок  исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, они могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 5 статьи 71 указанного закона установлено, что требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Таким образом,  арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
 
    В пункте 19 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - постановление № 25) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (пункт 22 постановления № 25).
 
    В обоснование заявленных требований Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в материалы дела представлены:   справка о задолженности по обязательным платежам от  07.05.2014 № 789, постановление № 727 от 16.12.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика,  решение № 785 от  16.12.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение № 2318 от  08.11.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение № 2323 от 13.11.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение № 2672 от  05.12.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика,  требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1671 по состоянию на 14.10.2013, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3162 по состоянию на 17.10.2013, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6286 по состоянию на 11.11.2013, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6746 по состоянию на 14.11.2013, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 16546 по состоянию на 11.12.2013, уведомление о наличии задолженности от 12.05.2014, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов,  требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов  от 17.04.2013, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации от 19.12.2013,  требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 17.07.2013, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации от 16.09.2013, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.04.2013, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.11.2013, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации от 11.07.2013, справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 12.05.2014, уведомление о наличии задолженности, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, доказательства направления указанных документов должнику, и не оспаривается должником.                              
 
    Исходя из вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований. В деле отсутствуют доказательства оспаривания должником требований, решений и постановлений налогового органа,  либо признания данных ненормативных актов налогового органа недействительными.
 
    Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея также заявлено требование о включении в реестр должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере  227 651,80 рублей.
 
    Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. Такие требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    При этом как разъяснено в пункте 15 постановления № 25, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    По результатам исследования материалов дела в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, страховым взносам по страхованию от несчастных случае и профзаболеваний судом установлено, что уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности по уплате обязательных платежей либо соблюдение установленных ст. 18, 19, 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» порядка и сроков взыскания задолженности.
 
    В связи с этим, принимая во внимание положения указанного закона, Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в вышеназванном постановлении № 25, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с размером требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование – 227 651,80 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    На основании пункта 3 статьи 137 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 30.11.06 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» разъяснил, что требование  Фонда социального страхования, основанное на норме пункта 2 статьи  23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея  требования о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Пекарня – магазин «Надежда» задолженности   в размере  400 418,88 рублей  обоснованными и подлежащими включению в реестр для удовлетворения в третью очередь, при этом требования о взыскании штрафов, пени, процентов, комиссии  в размере  167 242,07 рублей должны быть учтены отдельно и удовлетворены после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002,  статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    обязать временного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Пекарня – магазин «Надежда» Сулейманову Н.В. включить  требование  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея  по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере  155 804,94 рублей в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, при этом пени  в размере 98 772,76 рублей  и штрафы в размере  47 570,20 рублей учесть в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворить после погашения основной суммы задолженности.
 
    Обязать временного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Пекарня – магазин «Надежда» Сулейманову Н.В. включить  требование  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея  по взысканию задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере     227 651,80 рублей  в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, при этом штрафы, пени, проценты, комиссия в размере 20 452,10 рублей учесть в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворить после погашения основной суммы задолженности.
 
    Обязать временного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Пекарня – магазин «Надежда» Сулейманову Н.В. включить  требование  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея  по взысканию задолженности по уплате страховых взносов по страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний в размере 16 962,14 рублей  в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, при этом  штрафы, пени, проценты, комиссия в размере 447,01 рублей учесть в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворить после погашения основной суммы задолженности.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
 
    Определение направить должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
 
 
 
    Судья                                                                                        З.М.  Шебзухов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать