Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А01-613/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
о переходе к общим процедурам банкротства
г. Майкоп
Дело №А01-613/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014г.
В полном объеме текст определения изготовлен 22.10.2014г.
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело А01-613/2014 по заявлению конкурсного управляющего должника Павленко И.П. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника по делу №А01-613/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стиль Эко» (ОГРН 5087746239631, ИНН 7716616668, г. Майкоп, ул. Курганная, 227) и переходе к общим процедурам банкротства, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л:
14 апреля 2014 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стиль ЭКО» (далее – ООО «Стиль ЭКО», должник).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.06.2014 должник – ООО «Стиль ЭКО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павленко И.П.
4 июля 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от конкурсного управляющего должника Павленко И.П. поступило заявление о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника по делу № А01-613/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стиль Эко» и переходе к общим процедурам банкротства.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 5 августа 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2014 судебное заседание по делу отложено до 4 сентября 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2014 судебное разбирательство по делу отложено до 15 октября 2014 года. Указанным судебным актом суд обязал конкурсного управляющего должника Павленко И.П. представить в судебное заседание читаемый текст ответа регистрирующего органа на запрос управляющего о наличии у должника транспортных средств.
Во исполнение указанного судебного акта арбитражный управляющий Пвавленко П.В. представил ответ обязать конкурсного управляющего должника Павленко И.П. представить в судебное заседание читаемый текст ответа регистрирующего органа на запрос управляющего о наличии у должника транспортных средств и ходатайство о проведении судебного заседания в его от сутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленияконкурсного управляющего Павленко П.В. о переходе к общим процедурам банкротства по настоящему делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.
По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве. В пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закон о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.
По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.
В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если:
- обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве,
-либо оно является неликвидным,
-либо применение упрощенной процедуры банкротства не приведет к ущемлению прав кредиторов и не воспрепятствует осуществлению цели конкурсного производства - проведению расчетов с кредиторами.
4 июля 2014 года конкурсный управляющий Павленко П.В. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством о прекращении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и открытии конкурсного производства по общей процедуре. В качестве обоснования ходатайства, конкурсный управляющий указала на факт выявления у должника имущества, а именно пяти единиц транспортных средств, в обоснование представил ответ на запрос регистрирующего органа.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы закона конкурсный управляющий не представил доказательств того, что обнаруженное им имущество будет реализовано и достаточно для финансирования судебных расходов на процедуру конкурсного производства по общей процедуре и частичного погашения требований кредиторов, с учетом положений статей 20.6, 59, 138 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств того, что стоимость выявленного имущества позволит погасить судебные расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства в общем порядке, основания для перехода к конкурсному производству по правилам главы VII Закона о банкротстве не имеется.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд считает, что заявление конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуре банкротства в отношении ООО Стиль Эко» и о переходе к общей процедуре банкротства не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стиль Эко» Павленко И.П. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общим процедурам банкротства по делу №А01-613/2014 отказать.
Определение направить лицам, участвующим в деле.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.
Судья Ф.В. Кочура
