Решение от 06 июня 2014 года №А01-587/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: А01-587/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп                          Дело № АО1-587/2014                 06 июня  2014 г
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  С.И.Хутыз,  рассмотрев дело  № А01-587/2014 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея                                 (ИНН 0101002332, ОГРН 1040100522351 Республика Адыгея,                                 ст. Гиагинская) к индивидуальному предпринимателю Батышеву Нурбию Ахмедовичу (ИНН 010300716031,  ОГРН 30501011160026,  Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Егерухай) о взыскании  налоговых санкций в сумме  100 рублей.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея к индивидуальному предпринимателю Батышеву Нурбию Ахмедовичу (далее - ИП Батышев Н.А., заинтересованное лицо) о взыскании налоговых санкций в сумме  100 рублей. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по данному заявлению.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2014  заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил  заявителю  срок  до 07.05.2014 года для представления доказательства,  на которые он ссылается как на основания своих требований, документы, подтверждающие направление требования заинтересованному лицу, а заинтересованному лицу  представить письменный мотивированный отзыв на  заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Также судом был установлен срок до 06.06.2014 года, когда стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции. 
 
    Определение от 14.04.2014 г. получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Заинтересованному лицу направлялось определение по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Егерухай, ул. Новая, 29. Данное определение получено заинтересованным лицом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена проверка в отношении ИП Батышева Н.А.,на надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов. В результате проверки установлено, что ИП Батышевым Н.А.,  не соблюден порядок представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме предусмотренной Налоговым Кодексом Российской Федерации. В связи с установлением факта нарушения  законодательства о налогах и сборах в отношении   ИП Батышева Н.А., было  выставлено  требование  об уплате штрафных санкций № 9 по состоянию на 11.01.2012 года в размере 100 рублей.
 
    Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения  налоговой инспекции  в арбитражный суд.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации   установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность  по уплате налогов досрочно.
 
    В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате задолженности по налогу.
 
    Такое требование должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с  пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
 
    В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
 
    Налоговым органом в качестве доказательства задолженности  ИП Батышева Н.А., представлена справка № 6264 о состоянии расчетов заинтересованного лица  на 28.03.2014 года и требование  об уплате штрафа № 9 по состоянию на 11.01.2012  года, по которому установлен  срок  оплаты задолженности в добровольном порядке установлен до 31.01.2012 года.
 
    Иных доказательств, подтверждающих задолженность ИП Батышева Н.А., суду не представлено. Кроме того, инспекцией не представлены основания для начисления штрафных санкций (решение от 28.11.2011                      № 9089 указанное в требовании).
 
    Согласно  представленному в материалах дела требованию  штрафные санкции начислены  ИП Батышеву Н.А., за  2011 г. Заявительобратился в суд с заявлением 10.04.2014 г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявления в суд.
 
    Обращаясь с заявлением, налоговая  инспекция  просила суд  восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании  задолженности по штрафным санкциям в сумме  100 рублей.
 
    Согласно  части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    Заявляя о восстановлении пропущенного срока,  налоговая инспекция   указала, что срок пропущен в связи с большим объемом работы и большим количеством налогоплательщиков состоящих на учете в налоговом органе.
 
    Суд считает данную причину пропуска не уважительной и поэтому  отказывает  в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    На основании  изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявлениямежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к  индивидуальному предпринимателю Батышеву Н.А., о взыскании  налоговых санкций в сумме  100 рублей.
 
    Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относит на налоговую инспекцию.
 
    Между тем на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Следовательно, госпошлина по делу не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН 0101002332,                     ОГРН 1040100522351)  о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления киндивидуальному предпринимателю Батышеву Нурбию Ахмедовичу (ИНН 010300716031,  ОГРН 30501011160026,  Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Егерухай) о взыскании  налоговых санкций в сумме  100 рублей отказать.
 
    В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН 0101002332,                     ОГРН 1040100522351) к индивидуальному предпринимателю Батышеву Нурбию Ахмедовичу (ИНН 010300716031,  ОГРН 30501011160026,  Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Егерухай) о взыскании  налоговых санкций в сумме  100 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                              С.И. Хутыз
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать