Решение от 04 июня 2014 года №А01-582/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-582/2014
 
    04 июня 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи                         Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Яковенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БТИ, землеустройство, оценка" (ОГРН 1030100530162, ИНН 0105039252, г. Москва, ул. 1-я Бухвостова, 12/11, корпус 17-18) к администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" (ОГРН 1030100630779, ИНН 0106011588, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Гагарина, 2) о взыскании суммы  задолженности  по договору на оказание услуг по оценке № 028-02/13 от 04.02.2013 в размере 357 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 097 рублей 56 копеек (уточненные требования),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Галенко С.А. (доверенность № 13-2014 от 19.03.2014, личность установлена по паспорту);
 
    от ответчика – Шадже Р.Н. (доверенность № 01-6-2672 от 08.05.2014, личность установлена по служебному удостоверению);
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "БТИ, землеустройство, оценка" (далее – ООО "БТИ, землеустройство, оценка", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" (далее – Администрация МО "Тахтамукайский район", администрация) о взыскании суммы задолженности  по договору на оказание услуг по оценке № 028-02/13 от 04.02.2013 в размере 357 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 452 рублей 50 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.04.2014 указанное исковое заявление принято, возбуждено производству по делу         № А01-582/2014, назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 июня 2014 года.
 
    До начала предварительного судебного заседания через канцелярию суда 23.04.2014 от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым ООО "БТИ, землеустройство, оценка", просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание услуг по оценке № 028-02/13 от 04.02.2013 в размере 357 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 097 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 841 рубля 95 копеек.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в части, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание услуг по оценке № 028-02/13 от 04.02.2013 в размере 357 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 841 рубля 95 копеек. От требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 097 рублей 56 копеек представитель истца отказался.
 
    Представитель ответчика иск в части взыскания основного долга признал, просил суд принять отказ истца от иска о взыскании процентов.
 
    Отказ от части иска и признание иска занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписями уполномоченных представителей истца и ответчика. Последствия отказа от иска в части и принятия судом признания иска сторонам известны.
 
    В предварительном судебном заседании 03.04.2014 стороны не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения данного дела по существу. 
 
    Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные позиции.
 
    Согласно частям 2, 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                  35 097 рублей 56 копеек, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Принимая отказ от части иска, арбитражный суд, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращает производство по делу в этой части.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела и выслушав позицию сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, с февраля 2013 года по январь 2014 года между ООО "БТИ, землеустройство, оценка" (исполнитель) и администрацией МО "Тахтамукайский район" (заказчик) на аналогичных условиях  были заключены 72 договора на оказание услуг по оценке (далее - договора), согласно условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить и передать отчет об определении рыночной стоимости земельных участков, а заказчик – принять выполненную работу и оплатить ее.
 
    Общая сумма заключенных договоров составила 487 000 рублей.
 
    Настоящие договоры действуют с момента их подписания и до выполнения странами своих обязательств либо одностороннего расторжения договоров в порядке, предусмотренном настоящими договорами.
 
    Срок  выполнения работы – 15 (пятнадцать) календарных дней с момента подписания договора (пункт 1.3. договора).
 
    Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязался произвести предоплату исполнителю в размере 50% от суммы после подписания договора. Окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ.
 
    Пункт 3.2. договора определяет условия приема результатов работ. Работа считается принятой, если заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней после получения отчета не предъявил письменных претензий исполнителю. В этом случае стороны подписывают акт сдачи - приемки работ, который подтверждает факт выполнения исполнителем своих обязательств по договору.
 
    Истцом обязательства по договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 1 от 10.01.2013, № 13 от 01.02.2013, № 15 от 06.02.2013, акт № 34 от 10.04.2013, № 42 от 08.05.2013, № 43 от 08.05.2013, № 44 от 08.05.2013, № 465 от 08.05.2013, № 46 от 08.05.2013, № 56 от 29.05.2013, № 62 от 06.06.2013, № 63 от 06.06.2013, № 77 от 11.07.2013, № 84 от 25.07.2013, № 85 от 25.07.2013, № 86 от 25.07.2013, № 87 от 25.07.2013, № 93 от 12.08.2013, № 117 от 12.09.2013, № 118 от 16.09.2013, № 119 от 16.09.2013, № 120 от 16.09.2013, № 121 от 16.09.2013, № 122 от 16.09.2013, № 123 от 16.09.2013, № 124 от 16.09.2013, № 125 от 16.09.2013, № 126 от 16.09.2013, № 127 от 16.09.2013, № 128 от 16.09.2013, № 129 от 16.09.2013, № 130 от 16.09.2013, № 144 от 01.10.2013, № 145 от 01.10.2013, № 148 от 02.10.2013, № 150 от 10.10.2013, № 151 от 10.10.2013, № 205 от 16.12.2013, № 206 от 16.12.2013, № 207 от 16.12.2013, № 208 от 16.12.2013, № 212 от 20.12.2013, № 221 от 25.12.2013, № 222 от 25.12.2013, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Претензий со стороны ответчика не поступало.
 
    Ответчиком своевременно произведена оплата по договорам на сумму 130 000 рублей.
 
    ООО "БТИ, землеустройство, оценка"исполнило свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате услуг в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 357 000рублей.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора ООО "БТИ, землеустройство, оценка" в адрес ответчика направило претензию (исх. № 39 от 07.02.2014) с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности в срок до 17.02.2014.  Однако, в срок, указанный в данной претензии, данное требование не было выполнено.
 
    14.03.2014 от ответчика в адрес истца поступило письмо (исх. № 01-5-686), из которого следовало, что ответчик не может выплатить денежные средства в связи с тем, что данная статья расходов не была заложена в бюджет муниципального образования "Тахтамукайский район" на 2014 год.
 
    В соответствии с пунктом 5.8. договора в случае возникновения споров между сторонами по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров; в случае не достижения согласия спор решается в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, посредством обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея. 
 
    Акт сверки взаимных расчетов, подписанный странами, подтверждает факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 357 000 рублей.
 
    Между тем до настоящего времени указанная сумма в адрес ООО "БТИ, землеустройство, оценка" не поступила, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
 
    Анализируя  условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи                  781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг за администрацией муниципального образования "Тахтамукайский район" образовался основной долг в сумме 357 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Между тем ответчик признал заявленные требования в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 841 рубля 95 копеек.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере                      10 841 рубля 95 копеек, согласно платежным поручениям № 385 от 09.04.2014 и № 438 от 21.04.2014.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Исходя из изложенного, ООО "БТИ, землеустройство, оценка" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 701 рубля 95 копеек пропорционально части исковых требований, в отношении которых истец отказался.
 
    В соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 140 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" (ИНН 0106011588, ОРГН 1030100630779, Республика Адыгея, а. Тахтамукай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БТИ, землеустройство, оценка" (ИНН 0105039252, ОРГН 1030100530162, г. Москва) задолженность по договорам на оказание услуг по оценке земельных участков в размере 357 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 140 рублей, а всего 367 140 рублей.
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БТИ, землеустройство, оценка" (ИНН 0105039252, ОРГН 1030100530162, г. Москва) от иска в части взыскания с администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" (ИНН 0106011588, ОРГН 1030100630779, Республика Адыгея, а. Тахтамукай) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 097 рублей                   56 копеек.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БТИ, землеустройство, оценка" (ИНН 0105039252, ОРГН 1030100530162, г. Москва) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 701 рубля 95 копеек.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
 
 
Судья                                                                                          Н.Г. Мусифулина