Определение от 29 июля 2014 года №А01-570/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Майкоп                            Дело № А01-570/2014            29 июля  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22.07.2014г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 29.07.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Мирабилис» (ИНН 6163101207, ОГРН 1106195001879)о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-570/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Надеиной Надежды Михайловны (ИНН 010100733209, ОГРНИП 305010119400015, Республика Адыгея, ст-ца Келермесская, ул. Пионерская, 8) о признании ее несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    8 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель Надеина Надежда Михайловна (далее – ИП Надеина Н.М., должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2014 в отношении должника – ИП Надеиной Н.М. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим  утверждена Сулейманова Н.В.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 мая 2014 года.
 
    29 мая 2014 года от общества с ограниченной ответственностью «Мирабилис» в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление  о включении в реестр требований кредиторов ИП Надеиной Н.М.  задолженности в размере 263 017 рублей 42 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2014  указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 июня 2014 года устранить недостатки послужившие основанием для оставления  поданного заявления без движения.
 
    9 июня 2014 года от общества с ограниченной ответственностью «Мирабилис» в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило дополнение к раннее поданному заявлению, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ИП Надеиной Н.М. задолженность в размере 563 017 рублей 42 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2014  рассмотрение заявления ООО «Мирабилис»   о включении в реестр требований кредиторов ИП Надеиной Н.М. задолженности в сумме 563 017 рублей 42 копейки по делу № А01-570/2014  назначено к судебному разбирательству в  заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 июля 2014 года.
 
    Представители заявителя, ИП Надеиной Н.М., Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, временный управляющий               Сулейманова Н.В., иные кредиторы,   извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явились.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание  без участия указанных выше лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела,  суд считает заявленные ООО «Мирабилис» требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Одним из последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002г., является предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок  исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, они могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.  
 
    Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность данных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда  Ростовской области от 20.11.2013  по делу № А53-17760/2013 с ИП Надеиной Н.М. в пользу ООО «Мирабилис»  взыскана задолженность в размере 376 923 рубля, пени в размере 137 799 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 294 рубля 45 копеек. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда  Ростовской области от 25.02.2014  по делу № А53-17760/2013 с ИП Надеиной Н.М. в пользу ООО «Мирабилис»  взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты  являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, задолженность ИП Надеиной Н.М. перед ООО «Мирабилис» в размере 563 017 рублей 42 копейкиподтверждена вступившими в законную силу: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2013  по делу № А53-17760/2013, определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014  по делу             № А53-17760/2013.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учетом изложенного, суд считает  заявленные ООО «Мирабилис» требования в размере 563 017 рублей 42 копейки обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП                  Надеиной Н.М.   для удовлетворения в третью очередь. При этом пени в размере 137 799 рублей 97 копеек должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    обязать временного управляющего индивидуального предпринимателя Надеиной Надежды Михайловны Сулейманову Н.В. включить общество с ограниченной ответственностью «Мирабилис» в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 563 017 рублей 42 копеек для удовлетворения в третью очередь, при этом пени в сумме 137 799 рублей 97 копеек учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении настоящего дела  размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ф.В. Кочура