Определение от 03 июня 2014 года №А01-569/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Майкоп                          Дело №А01-569/2014               3 июня  2014 года                 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2014г.
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 03.06.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-569/2014 по вопросу проверки  обоснованности заявления открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» (ИНН 0106000240, ОГРН 1020100823632) о признании   несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Энем, ИНН 0107019572, ОГРН 1100107001279), при участии в заседании: от открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» - Джанхот М.К. (доверенность в деле), в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания», Управления федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    8 апреля 2014 года от открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству по вопросу проверки обоснованности поданного заявления на 6 мая 2014 года. Протокольным определением  от 06.05.2014 судебное разбирательство по вопросу проверки обоснованности поданного заявления отложено до 27 мая 2014 года.
 
    В судебное заседание  представители  должника,   Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, извещенные надлежащим образом не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2013 по делу № А01-1881/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» в пользу открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» взыскано неосновательное обогащение в размере 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 316 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 526 рублей 33 копеек, а всего 641 842 рубля 79 копеек. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    Поскольку задолженность в размере 641 842 рубля 79 копеек,  подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2013 по делу № А01-1881/2013 до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 3, 4 и пунктом  2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном деле усматриваются признаки банкротства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей  16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
 
    Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, которыми подтверждается наличие у должника не удовлетворенного в течении трех месяцев требования на общую сумму не менее ста тысяч рублей, суд усматривает в данном деле признаки банкротства в соответствии со статьями  3, 4, 5, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом,  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Поскольку требование к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2013 по делу № А01-1881/2013, превышает сто тысяч рублей, а также не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено,  суд  считает необходимым ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29                  «О некоторых вопросах практики применения «Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.
 
    На основании  изложенного, суд считает требования открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62»  в размере 641 842 рублей 79 копеек обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» для удовлетворения в третью очередь, при этом  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть учтена в реестре требований кредиторов отдельно.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    -      требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    -      по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    -      приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    -     не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    -     не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    -     не допускается изъятие собственником имущества должника -унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    -     не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Заявитель в качестве временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» указал  Сапронова Олега Васильевича – члена некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»  (3500020, г. Краснодар, ул. Одесская, д.48, оф. 309).
 
    В арбитражный суд представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Суд, изучив        документы, представленные некоммерческим партнерствомсаморегулируемой организацией управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»  в соответствии со статьями 20, 20.2, 20.3, 20.4, 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает Сапронова Олега Васильевича временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания».
 
    В соответствии со статьей 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего –          30 000 рублей в месяц.
 
    В связи с изложенным, суд утверждает временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» Сапронову О.В. вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц, определив при этом источник его выплаты за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 45, 48,49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать заявление открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» (ИНН 0106000240, ОГРН 1020100823632) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Энем, ИНН 0107019572, ОГРН 1100107001279) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» процедуру банкротства  наблюдение сроком на три месяца. 
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» утвердить Сапронова Олега Васильевича.
 
    Утвердить временному  управляющему должника Сапронову О.В. размер вознаграждения в сумме 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.
 
    Обязать временного управляющего должника включить открытое акционерное общество «Механизированная колонна № 62» в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» с суммой задолженности в размере 641 842 рублей 79 копеек для удовлетворения в третью очередь, при этом сумму процентов в размере 96 316 рублей 46 копеек учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район,        пос. Энем, ИНН 0107019572, ОГРН 1100107001279) в пользу открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» уплаченную последним государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    С даты вынесения арбитражным судом  определения  о введении  в отношении должника процедуры банкротства наблюдения наступают последствия,  предусмотренные статьей 63 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.
 
    Обязать временного управляющего должника Сапронова О.В. принять меры  по обеспечению сохранности  имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, выявить кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомить кредиторов о введении наблюдения, созвать и провести первое собрание кредиторов и представить в Арбитражный суд Республики Адыгея в срок до 25.08.2014г. отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и протокол первого собрания кредиторов.
 
    Судебное  разбирательство по делу №А01-569/2014 по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энемская Транспортная Компания» назначить на 27 августа 2014 на 9 часов 30 минут, которое провести  в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, зал. С/З №1.
 
    Определение  направить заявителю,  должнику, в регулирующий орган и уполномоченный орган, кредитные организации должника, Главному  судебному приставу по Республике Адыгея и в суды общей юрисдикции по Республике Адыгея.
 
    Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru/
 
 
    Судья                                                                                                 Ф.В. Кочура