Решение от 09 июня 2014 года №А01-567/2014

 
 
                      Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
    Дело №А01-567/2014
 
    09 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи В.Н. Нефедова, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420,  г.Краснодар) к товариществу собственников жилья «Хакурате» (ИНН 0105033772, ОГРН 1020100706383, г. Майкоп) о взыскании                        88 114 рублей 21 копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Хакурате» (далее – ТСЖ «Хакурате») о взыскании основного долга в сумме 87 492 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621 рубля 56 копеек, всего 88 114 рублей 21 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.04.2014 года  указанное исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для предоставления доказательств относительно существа заявленных требований и возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
 
    Как установлено материалами дела, определения суда о принятии искового заявления получены сторонами заблаговременно. Дополнительных документов, а также доказательств и возражений к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «АТЭК» к ТСЖ «Хакурате» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «АТЭК» и ТСЖ «Хакурате»   заключен договор теплоснабженияот 01.02.2011 № 718.
 
    Согласно условиям, изложенным в договоре, ОАО «АТЭК» обязано подавать ТСЖ «Хакурате» через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ТСЖ «Хакурате» - оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    ОАО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурой от 28.02.2014  №7116/Ф03, товарной накладной на отпуск теплоэнергии от 28.02.2014 №7116/Ф03, находящимися в материалах дела. Однако ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за февраль 2014г. в сумме 87 492 рублей 65 копеек.
 
    Пунктом 4.1. договораустановлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 4.4. договора оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ТСЖ «Хакурате» не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.
 
    26.03.2014 ОАО «АТЭК» в адрес ТСЖ «Хакурате» направило претензию № 372, согласно которой предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Однако в срок, указанный в данной претензии, равно как и в другой разумный срок, погашение задолженности общество не произвело, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем ответчикомне представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 87 492 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.
 
    ОАО «АТЭК» в исковом заявлении также просит взыскать с ТСЖ «Хакурате» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 рублей 56 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    ОАО «АТЭК» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ставки процентов рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в размере 8,25 %, что соответствует размеру указанной ставки на данный период.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик не выражал несогласия с произведенным ОАО «АТЭК» расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку в установленный договором срок оплата за переданную тепловую энергию произведена не была, суд пришел к выводу, что обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей        395 ГК РФ.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление общества в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 рублей 56 копеек.
 
    Согласно платежному поручению № 4873 от 06.05.2013 при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.
 
    В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Хакурате» (ИНН 0105033772, ОГРН 1020100706383), зарегистрированного по адресу: г. Майкоп, ул. Хакурате, 222, в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. Длинная, 120), задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 87 492 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 90 114 рублей 21 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                  В.Н. Нефедов