Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А01-539/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о включении в реестр без движения
г. Майкоп Дело № А01-539/2014 17 июля 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Кочура Ф.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Вулкан – А» о включении в реестр требований кредиторов должника по делу №А01-539/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» (ИНН 231060993,ОГРН 1022301989797, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Седина, 75) о признании его несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
1 апреля 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» (далее – ООО фирма «Галифакс», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2014 в отношении должника - ООО фирма «Галифакс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Темзоков Руслан Борисович.
Сообщение о введении в отношении ООО фирма «Галифакс» процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» 20 июня 2014 года.
15 июля 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Вулкан –А» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» задолженности в размере 3 844 954 рублей 84 копеек.
Между тем, изучив указанное заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых для его подачи и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы закона к поданному заявлению не приложены первичные документы, подтверждающие заявленные требования.
В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенное к заявлению решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31826/2014 от 09.06.2014 не заверено надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126-128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Вулкан –А» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» задолженности в размере 3 844 954 рублей 84 копеек оставить без движения.
Предложить заявителю устранить отмеченные в настоящем определении недостатки в срок до 5 августа 2014 года, а именно представитьпервичныедокументы, подтверждающие заявленные требования, надлежащим образом заверенное решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31826/2014 от 09.06.2014.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.В. Кочура
