Определение от 03 июня 2014 года №А01-539/2014

\
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
г. Майкоп                           Дело №А01-539/2014                3 июня  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2014г.
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 03.06.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-539/2014 по вопросу проверки  обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» (ИНН 231060993,ОГРН 1022301989797, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Седина, 75)о признании  его несостоятельным (банкротом),  в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    1 апреля 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» (далее – ООО фирма  «Галифакс», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.04.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству по вопросу проверки обоснованности поданного заявления в заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 апреля 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.04.2014 судебное  разбирательство по вопросу проверки обоснованности поданного заявления  отложено до 27 мая 2014 года.
 
    Представители должника, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея,  Управления Росреестра по Республике Адыгея  в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  
 
    Исследовав материалы дела,  суд находит требования заявителя обоснованными, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдение по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ  (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Статьями 8 и 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены право и обязанность руководителя должника подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При неисполнении руководителем должника обязанности по обращению в суд с таким заявлением на него может быть возложена ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве.
 
    В связи с тем, что просроченные денежные обязательства признаются заявителем и, принимая во внимание затруднительный характер расчетов должника с кредиторами, суд считает, что заявление подано в суд должником в порядке пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованно. 
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс»  зарегистрировано 28.09.1998  (ОГРН 1022301989797, ИНН 2312060993).
 
    Основным уставнымвидом хозяйственной и производственно-финансовойдеятельности должника является оптовая торговля, производство товаров народного потребления.
 
    По состоянию на 01.03.2014 общая сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, просроченным более трех месяцев, не оспариваемая должником, составляет 77 233 945 рублей 26 копеек, задолженность по заработной плате составляет 5 996 345 рублей 36 копеек.
 
    Дебиторская задолженность составляет 13 514 640 рублей 63 копейки.
 
    Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату бухгалтерской отчетности (30.04.2014) составляет 21 311 000 рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 указанного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании  судом установлен факт неспособности  ООО фирма «Галифакс» в течение длительного времени (более трех месяцев) удовлетворить требования кредиторов в сумме более 100 000 рублей, то есть должник  имеет признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем  поданное заявление подлежит удовлетворению.
 
    Так как требование заявителя соответствует условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным  и не удовлетворено должником на дату заседания,  суд считает возможным ввести процедуру наблюдения  в отношении  ООО фирма «Галифакс».
 
    В поданном заявлении    должник  просит утвердить арбитражным управляющим  ООО фирма «Галифакс» Темзокова Руслана Борисовича,  члена некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
 
    Статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    До начала судебного заседания некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представило информацию осоответствии Темзокова Р.Б. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве).
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
 
    Несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не выявлены.
 
    Таким образом, суд утверждает временным управляющим должника –   ООО фирма «Галифакс» Темзокова Р.Б.,   соответствующего требованиям статей 20 и  20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 
 
    Таким образом, суд считает  необходимым установить временному управляющему должника Темзокову Р.Б. ежемесячное вознаграждение в  размере, определенном  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и составляющем 30 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 9, 20, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» (ИНН 231060993,ОГРН 1022301989797, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Седина, 75)о признании его несостоятельным (банкротом)  обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» процедуру банкротства наблюдение сроком на три месяца. 
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» утвердить Темзокова Руслана Борисовича.
 
    Утвердить временному  управляющему должника Темзокову Руслану Борисовичу  размер вознаграждения в сумме 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.
 
    С даты вынесения арбитражным судом  определения  о введении  в отношении должника процедуры банкротства наблюдения наступают последствия,  предусмотренные статьей 63 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.
 
    Обязать временного управляющего должника Темзокова Р.Б.  принять меры  по обеспечению сохранности  имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, выявить кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомить кредиторов о введении наблюдения, созвать и провести первое собрание кредиторов и представить в Арбитражный суд Республики Адыгея в срок до 27.08.2014г. отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и протокол первого собрания кредиторов.
 
    Судебное  разбирательство по делу №А01-539/2014 по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» Темзокова Р.Б.  назначить на 27 августа 2014 года на 10 часов 00  минут, которое провести  в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, зал с/з  №1.
 
    Определение  направить должнику, в регулирующий орган и уполномоченный орган, кредитные организации должника, Главному  судебному приставу по Республике Адыгея и в суды общей юрисдикции по Республике Адыгея.
 
    Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru/
 
 
 
    Судья                                                                                                 Ф.В. Кочура