Определение от 24 июля 2014 года №А01-50/2013

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А01-50/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
 
 
    г. Майкоп                             Дело № А01-50/2013                    24 июля 2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, рассмотрев материалы заявления акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу                                №А01-50/2013 по заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 0105010768 ОГРН 1020100711102) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот» (ОГРН 1020100700014 ИНН 0105004740) несостоятельным (банкротом),
 
 
установил:
 
 
    21 января 2013 года Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот » (далее – ООО «Завод Молот», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.02.2013 должник – ООО «Завод Молот»   признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Хасанов Р.Р.
 
    17 июля 2014 года  в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество)  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот» задолженности в размере 1 201 751 рубля 60 копеек. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2014 заявление акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество)  оставлено без движения.
 
    При изготовлении указанного определения в тексте определения были допущены опечатки. Так, в резолютивной части определения в качестве заявителя указано общество с ограниченной ответственностью «Вулкан – А», а должником – обществом с ограниченной ответственностью «Галифакс». Однако, заявителем необходимо указать акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество), а должником – общество с ограниченной ответственностью «Завод Молот».
 
    Кроме того, в определении ошибочно указано на необходимость представления заверенной копии решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31826/2014 от 09.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Суд считает, что указанные опечатки  необходимо исправить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи  179, статьями 186 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    исправить опечатки, допущенные в резолютивной части  определения от  17.07.2014 по делу №А01-50/2013, указав в качестве заявителя - акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество), должника – общество с ограниченной ответственностью «Завод Молот».
 
    Исключить указание в тексте (шестой абзац страницы второй, второй абзац третьей страницы) на необходимость представления решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31826/2014 от 09.06.2014.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                            Ф.В. Кочура
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать