Определение от 05 июня 2014 года №А01-50/2013

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: А01-50/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-50/2013
 
    5 июня  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.05.2014г.
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 05.06.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи  Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника Магдина В.П. о частичном исключении требований  акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) из реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот» и заявление акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество)  о процессуальном правопреемстве по делу № А01-50/2013 по заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 0105010768 ОГРН 1020100711102) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот» (ОГРН 1020100700014 ИНН 0105004740) несостоятельным (банкротом),     при участии в заседании: от Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям – Матыжева Х.А. (доверенность в деле), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот» Магдина В.П. (личность установлена), в отсутствие Бондарь Елены Геннадьевны, представителя акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21 января 2013 года Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот » (далее – ООО «Завод Молот», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.02.2013 должник – ООО «Завод Молот»   признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Хасанов Р.Р.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2013  арбитражный управляющий Хасанов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот». Указанным судебным актом конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот» утвержден Магдин В.П.
 
    18 апреля 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от конкурсного управляющего должника Магдина В.П. поступило заявление о    частичном исключении требований коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) из реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот» по делу  № А01-50/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.04.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на             29 мая 2014 года.
 
 
    12 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А01-50/2013.  В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 13.02.2014 с поручителя  Бондарь Е.Г. (договор поручительства от 12.09.2011 № ДП 11-62/2) в счет погашения задолженности перед ОАО «МИнБ» судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в размере  26 041 рубля 33 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на             29 мая 2014 года.
 
    В судебное заседание  Бондарь Елена Геннадьевна, представитель акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество), извещенные надлежащим образом не явились.
 
    Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает необходимым отложить судебное разбирательство  на более поздний срок  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на более поздний срок для уточнения акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество)  просительной части заявленных требований, а также признает явку последнего и Бондарь Е.Г. в судебное заседание обязательной.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    судебное разбирательство по делу № А01-50/2013 по заявлению акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» о процессуальном правопреемстве  и заявлению конкурсного управляющего должника Магдина В.П. о частичном исключении требований банка из реестра требований кредиторов отложить до 16 июля 2014 года до 9 часов 30 минут, которое провестив помещении суда по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, зал с/з №1.
 
    Признать явку представителя акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» и Бондарь Елену Геннадьевну в следующее судебное заседание обязательной.
 
    Предложить акционерному коммерческому банку «Московский индустриальный банк» уточнить просительную часть заявленных требований с представлением первичной документации послужившей основанием для подачи заявления.
 
    Предложить Бондарь Елене Геннадьевне письменно изложить свою позицию по заявленным требованиям.    
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Ф.В. Кочура
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать