Определение от 03 июля 2014 года №А01-500/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: А01-500/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
г. Майкоп№ А01-500/2014                  03 июля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И. Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Калакуток, рассмотрев материалы дела №А01-500/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дондуковский комбикормовый завод» (ИНН 0101004788, ОГРН 1030100508459, Республика  Адыгея,                              ст. Дондуковская)   к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея (ИНН 0101002332,                          ОГРН 1040100522351, Республика  Адыгея, ст. Гиагинская) о признании незаконными действия и бездействия должностного лица МИ ФНС № 2 по РА, третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095),
 
    в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дондуковский комбикормовый завод» (далее - ООО «ДКЗ», заявитель)обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея  о признании незаконными действия и бездействия должностного лица МИ ФНС № 2 по РА.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, определением от 29.04.2014 привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.06.2014 года рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 03.07.2014 года.
 
    Представитель заявителя, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель УФНС по РА,  уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель МИ ФНС № 2 по РА в своем ходатайстве просила дело рассмотреть в  её отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд прекращает производство по делу  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный  суд  прекращает производство  по  делу,  если установит, что  организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2014  ООО «ДКЗ» ликвидировано 09.06.2014 года после завершения процедуры конкурсного производства о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дондуковский комбикормовый завод» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея о признании незаконными действия и бездействия должностного лица МИ ФНС № 2 по РА.
 
    В силу требований пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, уплаченную обществом  платежным поручением от 26.03.2014 года № 34 государственную пошлину в размере 2 000 рублей  следует вернуть обществу  из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу № А01-500/2014  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дондуковский комбикормовый завод» (ИНН 0101004788, ОГРН 1030100508459, Республика  Адыгея,                              ст. Дондуковская)   к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея (ИНН 0101002332,                          ОГРН 1040100522351, Республика  Адыгея, ст. Гиагинская) о признании незаконными действия и бездействия должностного лица МИ ФНС № 2 по РА  прекратить.
 
    Возвратить заявителю уплаченную платежным поручением от 26.03.2014 года № 34  государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном  главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 С.И. Хутыз
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать