Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А01-476/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Майкоп№ А01-476/2014 20 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И. Хутыз, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи С.И. Калакуток, рассмотрев материалы дела №А01-476/2014 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет» (ИНН 0105017636, ОГРН 1020100698750, г. Майкоп) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РА (г. Майкоп) о признании права оперативного управления на недвижимое имущество, третьи лица - комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» (ИНН 0105001072, ОГРН 1020100694063, г. Майкоп), ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» (ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318, г. Майкоп), муниципальное унитарное предприятие «Майкопские тепловые сети» (ИНН 0105005180, ОРГН 1020100700784, г. Майкоп), Управление архитектуры и градостроительства администрации МО «Город Майкоп» (ИНН 0105036300, ОГРН 1020100698507, г. Майкоп) при участии:
представителя истца - Егоровой Т.А. (доверенность от 15.04.2014 № 955);
представителя Управления архитектуры и градостроительства администрации МО «Город Майкоп» - Селивановой М.М., (доверенность от 10.01.2014 № 11);
в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц, уведомленных надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет» (далее - истец)обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РА о признании права оперативного управления на недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2014 года рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 20.08.2014г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель третьего лицаУправления архитектуры и градостроительства администрации МО «Город Майкоп» в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика и представители третьих лиц: комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп», ОАО «Газпром газораспределение Майкоп», муниципальное унитарное предприятие «Майкопские тепловые сети», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились.
Суд рассматривает дело в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РА о признании права оперативного управления на недвижимое имущество.
В силу требований пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченную заявителем по чеку - ордеру от 19.03.2014 года государственную пошлину в размере 2 000 рублей следует вернуть истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет» (ИНН 0105017636, ОГРН 1020100698750, г. Майкоп) от искового заявления к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РА (г. Майкоп) о признании права оперативного управления на недвижимое имущество
Производство по делу №А01-476/2014 прекратить.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет» (ИНН 0105017636, ОГРН 1020100698750, г. Майкоп) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 19.03.2014.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Хутыз
