Решение от 06 августа 2014 года №А01-473/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-473/2014
 
06августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 06 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абреговой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесами Республики Адыгея (г.Майкоп, ОГРН 1070105000536, ИНН 0105050802)  к обществу с ограниченной ответственностью «Планета солнце» (г.Майкоп, ОГРН 1100105001501, ИНН 0105061272) о взыскании 592 324 рублей 80 копеек (уточненные требования),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Озериной Т.В. (доверенность в деле), после перерыва не явилась, уведомлена надлежащим образом,
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление лесами Республики Адыгея (далее – управление) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета солнце»  (далее – ООО «Планета солнце», общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме             365 703 рублей 80 копеек, из них 332 457 рублей 84 копейки - в федеральный бюджет, 33 245 рублей 96 копеек – в бюджет субъекта, и пени в размере 226 621 рубля, а всего 592 324 рублей 80 копеек (требования уточненные и принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что между управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 06.09.2010 № 660 из состава земель лесного фонда, площадью 3,1 га, расположенного в Майкопском районе, лесной квартал №30, лесотаксационный выдел №15, 16, 17, 20, в границах Гузерипльского участкового лесничества Гузерипльского лесничества, с целью «осуществления рекреационной деятельности».
 
    В нарушение условий договора общество не производило своевременного перечисления арендных платежей и по состоянию на 16.06.2014 г. общая сумма задолженности составила 365 703 рубля 80 копеек. Претензия, направленная истцом в адрес общества, была оставлена последним без ответа, что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 05 августа 2014г.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.
 
    06.09.2010г. между управлением и обществом был заключен договор № 660 (далее – договор) аренды лесного участка из состава земель лесного фонда, площадью 3,1 га, расположенного в Майкопском районе, лесной квартал №30, лесотаксационный выдел №15, 16, 17, 20, в границах Гузерипльского участкового лесничества Гузерипльского лесничества, с целью «осуществления рекреационной деятельности».
 
    Срок аренды в силу пункта 1.5 договора установлен 49 лет со дня его государственной регистрации.
 
    Пунктом 2.3 договора было предусмотрено, что размер аренды составляет 365 703 рубля 64 копейки в год. Согласно приложению №4 к договору, оплата арендной платы производится ежеквартально соразмерными частями не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом: 332 457 рублей 83 копейки - в доход федерального бюджета, 33 245 рублей 81 копейку – в бюджет субъекта.
 
    Передача лесного участка осуществлена по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение №5).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по арендной плате образовалась за период с 01.01.2012г.  по 16.06.2014г. и составила всего 365 703рубля 80 копеек, из них 332 457 рублей 84 копейки - в федеральный бюджет, 33 245 рублей 96 копеек – в бюджет Республики Адыгея.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом.
 
    Согласно статьям 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование лесным участком является регулируемой, в связи с чем при ее определении должны использоваться действующие ставки и коэффициенты, установленные уполномоченным на то органом.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Расчет арендной платы произведен истцом с учетом положений договора аренды лесного участка от 06.09.2010 №660, и действующего законодательства и принят судом.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды, прекращение его действия по воле сторон, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.
 
    Общество не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик оплату аренды не произвел до настоящего времени, тем самым нарушив условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 365 703 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности договором предусмотрена возможность взыскания пени из расчета 0,2 % от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки (пункт 4.2. договора).
 
    По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.
 
    Начисление пени прекращается с момента исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Согласно пункту 3 указанного постановления Пленума ВАС РФ заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Суд, принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его соответствующим условиям договора и арифметически правильным.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 226 621 рубля.
 
    Исследовав доказательства и дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования управления основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с данной нормой и статьей 333.21                          Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины в сумме 14 846 рублей 50 копеек суд возлагает на ООО «Планета Солнце».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Солнце» (ОГРН 1100105001501, ИНН 0105061272,Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Пролетарская, 278), в доход федерального бюджета задолженность по арендной плате в размере 332 457 рублей 84 копеек (код бюджетной классификации 053 1 12 04012 01 6000 120), в доход республиканского бюджета задолженность по арендной плате в размере 33 245 рублей 96 копеек (код бюджетной классификации 837 112 040 1402 0000 120), в доход федерального бюджета пеню за нарушение срока внесения арендной платы в размере 226 621 рубля (код бюджетной классификации 053 116 900 1001 6000 140).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Солнце» (ОГРН 1100105001501, ИНН 0105061272,Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Пролетарская, 278), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  14 846 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                 В.Н. Нефедов