Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А01-468/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Майкоп
Дело №А01-468/2014
30 июня 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30.06.2014 года.
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Шебзухова З. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамницкой А.А., рассмотрев материалы дела №А01-468/2014 по исковому заявлению прокурора Республики Адыгея к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (ИНН 0106011588, ОГРН 1030100630779), администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (ИНН 0106006387, ОГРН 1020100826118), обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительной Компании «ЭкоСтрой-Юг», Батмен Зуриете Вячеславовне о признании дополнительного соглашения №111 от 18.07.2012 к договору аренды земельного участка №372 от 29.06.2011 и договора купли-продажи земельного участка №258 от 19.12.2012 недействительными,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (ИНН 0106011588, ОГРН 1030100630779), администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (ИНН 0106006387, ОГРН 1020100826118), обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительной Компании «ЭкоСтрой-Юг», Батмен Зуриете Вячеславовне о признании дополнительного соглашения №111 от 18.07.2012 к договору аренды земельного участка №372 от 29.06.2011 и договора купли-продажи земельного участка №258 от 19.12.2012 недействительными обратился Прокурор Республики Адыгея.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Суд рассматривал спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены категории дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Требования, с которыми обратился в арбитражный суд истец по настоящему делу, не относятся к специальной подведомственности арбитражного суда.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.
Как усматривается из заявления Прокурора Республики Адыгея предметом спора является оспаривание дополнительного соглашения от 18.07.2012 №111 к договору аренды земельного участка от 29.06.2011 №372 и договора купли-продажи земельного участка от 19.12.2012 №258, заключенных между администрацией муниципального образования «Тахтамукайский район» и Батмен Зуриетой Вячеславовной.
Согласно договору аренды земельного участка от 29.06.2011г. №372 администрация муниципального образования «Тахтамукайский район» обязуется передать Батмен Зуриете Вячеславовне за плату во временное владение и пользование земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером 01:05:3009002:240 общей площалью 34788кв.м., расположенный в п. Яблоновский по ул. Тургеневское шоссе, 1А Тахтамукайского района Республики Адыгея.
Дополнительным соглашением от 18.07.2012г. №111 стороны внесли изменения в пункты 1.3, 2.1, 2.5 договора аренды земельного участка от 29.06.2011г. №372.
Согласно договору купли-продажи земельного участка от 19.12.2012г. №258 администрация муниципального образования «Тахтамукайский район» продает, а Батмен Зуриета Вячеславовна приобретает в собственность земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером 01:05:3009002:240 в границах плана (чертежа) площадью 34788 в.м. по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п.Яблоновский, ул. Тургеневское шоссе, А1, для размещения склада по оптовой реализации сельскохозяйственной продукции.
По запросу суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея исходящий №07/05939 от 23.06.2014 года, сообщает о том, что Батмен Зуриета Вячеславовна не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из изложенного, поскольку Батмен Зуриета Вячеславовна не является индивидуальным предпринимателем, то данный спор не подведомствен арбитражному суду.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, установив, что данный спор арбитражному суду не подведомствен, суд согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу №А01-468/2014 по заявлению прокурора Республики Адыгея к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (ИНН 0106011588, ОГРН 1030100630779), администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (ИНН 0106006387, ОГРН 1020100826118), обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительной Компании «ЭкоСтрой-Юг», Батмен Зуриете Вячеславовне о признании дополнительного соглашения от 18.07.2012 №111 к договору аренды земельного участка от 29.06.2011 № 372, заключенного между администрацией муниципального образования «Тахтамукайский район» и Батмен З.В. и договора купли-продажи земельного участка от 19.12.2012 №258, заключенного между администрацией муниципального образования «Тахтамукайский район» и Батмен З.В. недействительными, прекратить.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.03.2014 года по делу №А01-468/2014 года, отменить с момента вступления определения в законную силу.
Определение направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья З.М. Шебзухов
