Решение от 10 июня 2014 года №А01-413/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-413/2014
 
10 июня 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола заседания помощником судьи М.М. Сканчибасовой, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела
№ А01-413/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
(ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г. Санкт-Петербург,
ул. Достоевского, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион"(ИНН 0106009500, ОГРН 1020100824996, 385327, Республика Адыгея, Красногвардейский район, аул Бжедугхабль, ул. Прямая, д. 12) о взыскании задолженности за услуги местной телефонной связи в сумме 1 734 рублей 60 копеек, междугородной связи в размере 41 рубля
54 копеек и по услугам интернет в размере 16 400 рублей 24 копеек, при участи в заседании:
 
    От истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    От ответчика – Истоминой О.Н. (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион"
о взыскании задолженности за услуги местной телефонной связи в сумме 1 734 рублей 60 копеек, междугородной связи в размере 41 рубля 54 копеек и по услугам интернет в размере 16 400 рублей 24 копеек.
 
    Определением суда от 20 марта 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 мая 2014 года дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 03 июня 2014 года.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании просила оставить заявленные требования без рассмотрения.
 
    В предварительном судебном заседании суд огласил и исследовал материалы дела.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
 
    В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и с учетом мнения представителя ответчика рассматривает дело по существу в судебном заседании первой инстанции.
 
    Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 20 июля 2011 года между сторонами заключен  договор № 80 о предоставлении услуг электросвязи, предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Кроме того, 20 июля 2011 года между сторонами заключен договор
№ 80-Б2 о предоставлении услуг электросвязи.
 
    22 июля 2011 года истец и ответчик заключили договор оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № 1311147-110722.
 
    Предметом вышеуказанных договоров является оказание оператором услуг электросвязи и их своевременная оплата абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением к нему.
 
    Согласно условиям договоров абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договорами и порядками расчетов к нему.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
с 1 апреля 2011 года ОАО «Ростелеком» является правопреемником
ОАО «Южная телекоммуникационная компания» по всем правам и обязанностям последнего.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых по договорам обязательств по оплате оказанных услуг связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.
 
    6 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Климашов Александр Васильевич - член некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», рассмотрение отчета временного управляющего в судебном заседании назначено на 16 января 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 мая 2014 года срока наблюдения в отношении  ООО «Регион» продлен на 2 месяца.
 
    Согласно расчету долга за услуги связи, представленному
ОАО «Ростелеком» и услуги доступа в Интернет, задолженность за период с февраля 2013 года по февраль  2014 года составляет 18 176 рублей 38 копеек.
 
    Данный факт подтверждается распечатками с текущего счета абонента и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
 
    Стоимость услуг рассчитана истцом по установленным тарифам и не оспаривается ответчиком.
 
    В силу пункта 2 статьи 44 Закона № 126-Федерального Закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 54 вышеуказанного закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменениеего условий
не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку в отношении ответчика введена процедура банк, суд считает возможным взыскать в порядке искового производствазадолженность, возникшую после введения наблюдения, то есть после 25 сентября 2013 года.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за услуги связи в размере 693 рублей 84 копеек,  задолженность за услуги  интернет в размере 3 540 рублей.
 
    Требования истца, возникшие до даты введения наблюдения в отношении ответчика суд считает необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту4 части1 статьи148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с абзацем2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца2 пункта1 статьи 81, абзаца8 пункта 1 статьи94 и абзаца7 пункта1 статьи126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи71 или статьи100 указанного Федерального закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта4 части1 статьи148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с изложенными ранее нормами права, оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства. Исковые заявления, поданные до даты введения наблюдения, подлежат рассмотрению судом по общим правилам.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности за услуги связи в размере 1 040 рублей 76 копеек, задолженности за услуги интернет в размере 12 860 рублей 24 копеек и  за услуги междугородной связи в размере 41 рубля 54 копеекподлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 465 рублей 86 копеек суд возлагает на ответчикапропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 534 рублей 14 копеексуд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион"(ИНН 0106009500, ОГРН 1020100824996, 385327, Республика Адыгея, Красногвардейский район, аул Бжедугхабль, ул. Прямая, д. 12) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) задолженность за услуги связи в размере 693 рублей 84 копеек,  задолженность за услуги  интернет в размере 3 540 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 465 рублей 86 копеек, а всего 4 699 рублей 70 копеек.
 
    Исковые требования в части взыскания задолженности за услуги связи в размере 1 040 рублей 76 копеек, задолженности за услуги интернет в размере 12 860 рублей 24 копеек и  за услуги междугородной связи в размере 41 рубля 54 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 534 рублей 14 копеек по платежному поручению № 150228 от 14.02.2014 из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                      Парасюк Е.А.