Определение от 15 октября 2014 года №А01-411/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
 
    г. Майкоп                              Дело №А01-411/2011      15 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи                     Шебзухова З. М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамницкой А.А., рассмотрев заявление конкурсного кредитора должника МУП «Майкопводоканал»  о признании пунктов 1,2 Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Время»по делу  № А01-411/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью «Время» (ИНН 0107002480, ОГРН 1020100859591) несостоятельным (банкротом)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Время»                               (ИНН 0107002480, ОГРН 1020100859591)  (далее – ООО «Время», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.05.2011 в отношении ООО  «Время»  введена процедура банкротства -  наблюдение сроком на пять месяцев.
 
    Определением суда от 09.06.2011 временным управляющим ООО  «Время» утвержден Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.11.2011 ООО  «Время» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Хагундоков Руслан Мухарбиевич,  член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Конкурсный кредитор должника  МУП «Майкопводоканал» ( далее - заявитель)  в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Время» обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с  требованием о  признании пунктов 1 и 2 Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Время» от 05.02.2013  года недействительными и применении последствий  признания указанных пунктов недействительными путем признания отсутствующим права ООО «СБ Инвест» оставить за собой  имущество, перечисленное в лоте № 39.
 
    Заявление мотивировано тем, что кредитор считает объединение лотов №15, 16, 25, 26 в один лот с присвоением  номера № 39 неправомерным, и полагает, что ООО «СБ Инвест»  может приобрести право собственности на имущество должника, указанное в лоте № 39, тем самым нарушив  права  кредитора МУП «Майкопводоканал».
 
    На основании статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются    арбитражным    судом    по    правилам,    предусмотренным    Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным Законом о банкротстве.
 
    Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, а также восстановления нарушенных прав кредиторов.
 
    Как следует из заявления МУП «Майкопводоканал», оно оспаривает пункты 1 и 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное конкурсным кредитором ООО «СБ Инвест», требования которого обеспечены залогом. По мнению заявителя, указанные положения являются недействительными поскольку объединение лотов №15,16,25,26 в один лот №39 с позиции покупателя увеличивает начальную продажную цену и уменьшает публику торгов, что является нарушением статей 2,126,129,139,142 Закона о банкротстве, а действия самого конкурсного кредитора - ООО «СБ Инвест» являются злоупотреблением правом, что недопустимо в свете статьи 10 ГК РФ.
 
    Между тем, частью 4 статьи 138 Закона о банкротстве и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что порядок и условия проведения торгов определяются только конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом  реализуемого имущества, при этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в  арбитражный суд.
 
    Утверждение порядка проведения торгов заложенного имущества, в рассматриваемой ситуации, — это решение ООО «СБ Инвест» объединить несколько лотов в один - является волеизъявлением ООО «СБ Инвест» как конкурсного кредитора, чьи требования обеспечены залоговым имуществом.
 
    Заявитель не представил  доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми изменениями исходя из размера своих требований равных 453 рублям 12 копейкам.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании изложенного, в соответствии со статьями 90-92, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  46  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления МУП «Майкопводоканал»  о признании пунктов 1,2 Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Время»по делу  № А01-411/2011, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, обществу с ограниченной ответственностью «Время».
 
Судья                                                                                          З. М. Шебзухов