Определение от 16 июля 2014 года №А01-393/2013

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе о введении наблюдения и  прекращении производства по заявлению о несостоятельности (банкротстве)
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-393/2013
 
16 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10.07.2014г.
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 16.07.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея  в составе  судьи                   Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А01-393/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубань - Химпродукт» (ИНН 2311082063, ОГРН 1052306458159)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №62»» (ОГРН 1102310001155, ИНН 0106000240) несостоятельным (банкротом) по вопросу обоснованности поданного заявления, в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Кубань - Химпродукт», общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №62», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея уведомленных о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Кубань - Химпродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 62»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.03.2014 указанное заявление  принято к производству как  заявление о вступлении в дело  о банкротстве  открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» и его рассмотрение определено назначить в течение 15 дней после рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью   «Южный трубный завод».
 
    Поскольку определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.05.2014 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» о признании    открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» несостоятельным (банкротом) прекращено, суд назначил проверку обоснованности поданного обществом с ограниченной ответственностью «Кубань - Химпродукт»  заявления  на 11 июня 2014 года. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2014 судебное разбирательство по указанному заявлению отложено до 10 июля 2014 года.
 
    В судебное заседание  представители общества с ограниченной ответственностью «Кубань - Химпродукт», общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №62», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея,  извещенные надлежащим образом не явились.
 
    Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    До начала судебного заседания от ООО «Кубань – Химпродукт»  поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению в связи с погашением задолженности в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по заявлению ООО «Кубань - Химпродукт» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Механизированная колонна № 62»  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, основанием для обращения ООО «Кубань - Химпродукт» в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужило наличие задолженности  в размере 3 807 301 рубля 37 копеек, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013г. по делу №А32-30395/2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу требований статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Материалами дела подтверждается, что до рассмотрения обоснованности поданного заявления, должником была погашена  задолженность перед заявителем в полном объеме, наличие которой послужило основанием для обращения ООО «Кубань – Химпродукт»»   в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Согласно Положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г.  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  если до принятия судом определения  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений – прекращает производство по делу  о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью  «Кубань - Химпродукт»   от заявления о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62»  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и прекратить производство по заявлению в рамках дела № А01-393/2013.
 
    Учитывая, что к моменту рассмотрения поданного заявления  задолженность ОАО «Механизированная колонна № 62» перед ООО «Кубань - Химпродукт»погашена в полном объеме и отсутствуют основания для признания должника несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым отказать заявителю во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекратить производство по настоящему заявлению.
 
    Суд также считает, что прекращение производства по заявлению не нарушает права иных кредиторов, поскольку в случае возникновения просроченной задолженности они не лишены возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Суд  обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСК» о признании  открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62»  несостоятельным (банкротом) и его рассмотрение определено назначить в течение 15 дней после рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью  «Кубань - Химпродукт».
 
    В связи с чем суд  назначает проведение судебного заседания по вопросу проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ДСК» о признании должника банкротом.
 
    При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 769 от 07.03.2014г.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    По смыслу пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Как следует из материалов дела, должник погасил долг добровольно  после  вынесения судом определения о принятии настоящего заявления к производству. Так, определение принято 12.03.2014г., а долг погашен 09.07.2014г.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом погашения должником образовавшейся задолженности после даты принятия заявления к производству, суд взыскивает с ОАО «Механизированная колонна № 62» в пользу ООО «Кубань-Химпродукт» понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Суд обращает внимание также на то, что к производству  принято как вступившее в дело о банкротстве ОАО «Механизированная колонна № 62» заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСнабЮг».
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127 - ФЗ, статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кубань - Химпродукт» (ИНН 2311082063, ОГРН 1052306458159)   от заявления о признании  открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» (ОГРН 1102310001155, ИНН 0106000240) несостоятельным (банкротом), производство по делу № А01-393/2013 в данной части прекратить, отказав во введении наблюдения.
 
    Назначить к судебному разбирательству рассмотрение  заявления общества с ограниченной ответственностью «ДСК» о признании открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» несостоятельным (банкротом) по проверке обоснованности поданного заявления на  29 июля  2014 года на 12 часов 15  минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, зал с/з №1.
 
    Открытому акционерному обществу «Механизированная колонна                 № 62»в срок до 28 июля 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62»   в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Химпродукт», уплаченную последним государственную пошлину в  размере 4 000 рублей.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
 
    Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                       Ф.В. Кочура