Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А01-362/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Майкоп Дело №А01-362/2008 18 июня 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Нефёдов В.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Манукова Сергея Вартановича (ИНН 010502145214, ОГРНИП 304010529600570, г.Майкоп) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствампо делу № А01-362/2008,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мануков С. В. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2011 по делу № А01-362/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округаот 01.08.2011, иск удовлетворен.
Согласно решению от 11.02.2011 Арбитражный суд Республики Адыгея обязал индивидуального предпринимателя Манукова Сергея Вартановича освободить от принадлежащих ему сооружений, площадью 38 кв.м., и забора путем демонтажа в месячный срок после вступления решения в законную силу часть земельного участка, общей площадью 396 кв.м., входящего в состав земельного участка, площадью 350 739 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519000:7, расположенного по адресу: г.Майкоп, квартал 407-а, 407-б, 407-в, 407-г, 407-д, 407-ж, 408-а, 408-б, юго-восточная часть, находящегося в собственности Российской Федерации.
Суд считает данное заявление подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В пунктах 3и 5постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено следующее. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312и 313Кодекса. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311Кодекса существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311Кодекса, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315Кодекса.
В соответствии со статьей 315Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является несоблюдение формы и содержания заявления.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 313Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Предпринимателем не указано конкретное вновь открывшееся (новое) обстоятельство, являющееся по его мнению основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2011 по делу № А01-362/2008.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 313Кодекса к заявлению должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
В нарушение данного требования к заявлению не приложена копиясудебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, а также копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
На основании изложенного, суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствампо делу № А01-362/2008 индивидуальному предпринимателю Манукову Сергею Вартановичу.
Руководствуясь статьями 315, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявлениеиндивидуального предпринимателя Манукова Сергея Вартановича о пересмотре решения суда от 11.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А01-362/2008 на 2 листах с приложенными документами на 7 листах возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.Н. Нефёдов
