Определение от 16 июля 2014 года №А01-30/2013

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А01-30/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Майкоп                         Дело № А01-30/2013             16 июля  2014 года     
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Ф.В. Кочура, ознакомившись с заявлением  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро Сила» Таранцова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника по делу №  А01-30/2013 по заявлению Черепахина Максима Николаевича о признании  несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Русь» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Промышленная, 2, ОГРН 1022303380417 ИНН 2323003669),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    16 января 2013 года Черепахин Максим Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Русь»  (далее – ЗАО «Русь», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от  21.02.2013 должник – ЗАО «Русь» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Шайхутдинов В.В.
 
    9 июля 2014 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агро Сила» Таранцов Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  ЗАО «Русь» задолженности в размере 36 000 000 рублей.
 
    Между тем, изучив данное заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых для его подачи и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поданном заявлении отсутствуют  первичные документы, обосновывающие заявленные требования (договор  поставки семян картофеля № 12 от 02.12.2010).
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Вместе с тем суд обращает  внимание заявителя на то, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126-128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро Сила» Таранцова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества  «Русь» задолженности в размере 36 000 000 рублей по делу                 № А01-30/2013 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю  устранить отмеченные в настоящем определении нарушения в срок до 5 августа 2014 года, а именно представить: доказательства  возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, первичные документы, обосновывающие заявленные требования (договор  поставки семян картофеля № 12 от 02.12.2010), а также надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к поданному заявлению.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                   Ф.В. Кочура

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать