Определение от 17 июня 2014 года №А01-2921/2013

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А01-2921/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  рассмотрения заявления
 
    г. Майкоп                       Дело № А01-2921/20131 7 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  3.М. Шебзухова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                             А.А. Дамницкой, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095)  о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-2921/2013 по заявлению закрытого акционерного общества Молзавод «Шовгеновский» (ИНН 0101005140, ОГРН 1050100509986) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя Управления ФНС по РА –                    Шиковой З.А. (доверенность в деле), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество Молзавод «Шовгеновский» (далее – ЗАО Молзавод «Шовгеновский», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением  Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2014 требования закрытого акционерного общества Молзавод «Шовгеновский»  признаны обоснованными. В отношении закрытого акционерного общества Молзавод «Шовгеновский» введено наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Хасанов Рустам Русланович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Комерсантъ» 15 февраля 2014 года.
 
    26 мая  2014 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Молзавод «Шовгеновский» задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 1 434 925,62 рублей.
 
    Определением суда от 29.05.2014 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на                     17 июня 2014 года.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает требования в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что срок предъявления требований в процедуре наблюдении пропущен.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127- ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Из материалов дела видно, что публикация о введении наблюдения состоялось 15.02.2014, а заявление поступило в суд 26 мая 2014 года, то есть по истечении установленного срока.
 
    Виду изложенного, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 1 434 925,62 рублей на более поздний срок, после введения следующей за наблюдением процедуры банкротства.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь пунктами 1, 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 –ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    судебное  разбирательство по делу № А01-2921/2013 по  рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея  о включении в реестр требований кредиторов  должника отложить до 05 августа  2014 года до 10 часов 30 минут,которое провестив помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: 385000,                   г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15,кабинет 14,тел.  (88772) 52-13-54.
 
    Временному управляющему должника Хасанову Р.Р. представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление.
 
    Обязать заявителя возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Информация о движении настоящего дела размещена на сайте: http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                              З.М. Шебзухов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать