Определение от 14 января 2019 г. по делу № А01-2905/2017

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А01-2905/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-22488ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу некоммерческого садового товарищества «Закубанские сады» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2018 по делу № А01-2905/2017 по иску товарищества о понуждении публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 26.12.2006 № 1110134 на условиях проекта, приложенного товариществом к заявлению от 22.09.2017,установила:к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Кубаньэнерго».Решением суда первой инстанции от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением суда округа от 18.09.2018, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять новый.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 450, 451, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями договора энергоснабжения от 26.12.2006 № 1110134, содержанием технических условий и акта разграничения балансовой принадлежности, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заявленные сторонами доводы и возражения, принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, суды пришли к выводу о недоказанности товариществом наличия условий и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и внесения в договор энергоснабжения изменений, изложенных в спорном дополнительном соглашении.Суд округа поддержал выводы судов. Возражения товарищества о необходимости внесения истребуемых изменений исследованы судами и мотивированно отклонены. С учетом установленных судами обстоятельств настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе доводы, не указывают на наличие противоречия условий спорного договора положениям действующего законодательства.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать некоммерческому садовому товариществу «Закубанские сады» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Некоммерческое садоводческое товарищество "Закубанские сады"



некоммерческое садовое товарищество "Закубанские сады" Ответчики:








ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" Иные лица:






ПАО "Кубаньэнерго"





ПАО "Энергетики и электрификации Кубани"