Определение от 30 июля 2014 года №А01-2865/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Майкоп                             Дело №А01-800/2014               30 июля  2014 года                 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2014г.
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 30.07.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело  № А01-800/2014 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ» (ИНН 2353022669, ОГРН 1062353009190) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Терминал-7» (Республика Адыгея, Шовгеновский район, аул Мамхег, ИНН 0105059072, ОГРН 1090105001777), по вопросу проверки  обоснованности поданного заявления,
 
    при участии в заседании:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Терминал-7» -                 Кумпилова Т.К. (доверенность в деле),
 
    в отсутствие представителей заявителя,   Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 мая 2014 года  общество с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ»   обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Терминал-7» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству по вопросу проверки обоснованности в заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 июня  2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.06.2014 судебное разбирательство по указанному заявлению по вопросу проверки обоснованности отложено до 8 июля 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2014 судебное разбирательство по указанному заявлению по вопросу проверки обоснованности отложено до 23 июля 2014 года.
 
    В судебное заседание  представители  заявителя,    Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, извещенные надлежащим образом не явились.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель должника подтвердил наличие неисполненной задолженности перед заявителем, полагает заявленные требования обоснованными.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.01.2014 по делу № А32-18971/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ» взыскана задолженность по основному долгу в размере 208 478 рублей 10 копеек, неустойка в размере  56 502 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299 рублей 61 копейки, а всего 264 980 рублей  34 копейки. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    Поскольку задолженность в размере 264 980 рублей  34 копейки,  подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.01.2014 по делу № А32-18971/2013 до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 3, 4 и пунктом  2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном деле усматриваются признаки банкротства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей  16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
 
    Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, которыми подтверждается наличие у должника не удовлетворенного в течении трех месяцев требования на общую сумму не менее ста тысяч рублей, суд усматривает в данном деле признаки банкротства в соответствии со статьями  3, 4, 5, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом,  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Поскольку требование к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Краснодарского края  от 20.01.2014 по делу                     № А32-18971/2013, превышает сто тысяч рублей, а также не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено,  суд  считает необходимым ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терминал» процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29                  «О некоторых вопросах практики применения «Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.
 
    На основании  изложенного, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ»  в размере 264 980 рублей 34 копейки обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Терминал» для удовлетворения в третью очередь, при этом  сумма неустойки должна быть учтена в реестре требований кредиторов отдельно.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    -      требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    -      по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    -      приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    -     не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    -     не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    -     не допускается изъятие собственником имущества должника -унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    -     не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Заявитель в качестве временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Терминал» указал  Жемадукова Шумафа Байзетовича – члена некоммерческого партнерства  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»  (г. Краснодар).
 
    В арбитражный суд представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Суд, изучив        документы, представленные некоммерческим партнерством«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»  (г. Краснодар) в соответствии со статьями 20, 20.2, 20.3, 20.4, 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает Жемадукова Шумафа Байзетовича временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Терминал».
 
    В соответствии со статьей 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего –          30 000 рублей в месяц.
 
    В связи с изложенным, суд утверждает временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Терминал» Жемадукову Ш.Б. вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц, определив при этом источник его выплаты за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 45, 48,49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубань» (ИНН 2353022669, ОГРН 1062353009190) о признании общества с ограниченной ответственностью «Терминал - 7», расположенного по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, аул. Мамхег, (ИНН 0105059072, ОГРН 1090105001777) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терминал -7» процедуру банкротства  наблюдение сроком на пять месяцев.  
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Терминал - 7» утвердить Жемадукова Шумафа Байзетовича.
 
    Утвердить временному  управляющему должника Жемадукову Ш.Б. размер вознаграждения в сумме 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.
 
    Обязать временного управляющего должника включить общество с ограниченной ответственностью «Кубань» в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 264 980 рублей 34 копейки для удовлетворения в третью очередь, при этом сумму неустойки в размере 56 502  рублей 24 копеек учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал - 7», расположенного по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, аул. Мамхег, (ИНН 0105059072, ОГРН 1090105001777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань» (ИНН 2353022669, ОГРН 1062353009190) уплаченную последним государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    С даты вынесения арбитражным судом  определения  о введении  в отношении должника процедуры банкротства наблюдения наступают последствия,  предусмотренные статьей 63 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.
 
    Обязать временного управляющего должника Жемадукова Ш.Б. принять меры  по обеспечению сохранности  имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, выявить кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомить кредиторов о введении наблюдения, созвать и провести первое собрание кредиторов и представить в Арбитражный суд Республики Адыгея в срок до 20.12.2014 г. отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и протокол первого собрания кредиторов.
 
    Судебное  разбирательство по делу №А01-800/2014 по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Терминал - 7» назначить на 23 декабря 2014 на 9 часов 30 минут, которое провести  в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, зал. С/З №1.
 
    Определение  направить заявителю,  должнику, в регулирующий орган и уполномоченный орган, кредитные организации должника, Главному  судебному приставу по Республике Адыгея и в суды общей юрисдикции по Республике Адыгея.
 
    Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru/
 
 
 
    Судья                                                                                                 Ф.В. Кочура