Определение от 22 июля 2014 года №А01-2838/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Майкоп                            Дело № А01-2838/2013           22 июля  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.07.2014г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 22.07.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт – 77» (ОГРН 1022303612341, ИНН 2330021299) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-2838/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авелор» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1122369000380, ИНН 2369001135, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 13),
 
    при участии в заседании:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Контакт – 77» - Лагута В.А. (доверенность от 09.01.2014, личность установлена по паспорту),
 
    в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, временного управляющего Гоголенко Д.С., иных кредиторов,    извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Авелор» обратилось  в Арбитражный суд Республики Адыгея  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.04.2014 заявление  общества с ограниченной ответственностью «Авелор»  о признании   несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Вектор» (далее – ООО «Вектор», должник) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Гоголенко Д.С.
 
    Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор» процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 мая 2014 года.
 
    28 мая  2014 года общество с ограниченной ответственностью «Контакт  - 77» (далее – ООО «Контакт – 77»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  задолженности в размере 3 010 510 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.06.2014  указанное заявление принято к производству и назначено к судебному  разбирательству в  заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июля 2014 года.
 
    Представители общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, временный управляющий Гоголенко Д.С., иные кредиторы,   извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явились.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание  без участия указанных выше лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Контакт – 77» поддерживает заявленные требования  в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в поданном заявлении, просит  включить  в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» задолженность в размере 3 010 510 рублей.
 
    Изучив материалы дела,  суд считает заявленные ООО «Контакт – 77» требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Одним из последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002г., является предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок  исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, они могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность данных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, 8 июня 2012 года между ООО «Контакт – 77» и ООО «Вектор»  был заключен договор № 148-К  поставки технологического камня, согласно которому ООО «Контакт – 77»  обязался поставить, а последний принять и оплатить выполненную работу согласно обязательствам, определенными  указанным договором.
 
    Свои договорные обязательства ООО «Контакт – 77»  выполнило надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
 
    Вместе с тем свои обязательства по оплате  выполненных работ, предусмотренных условиями вышеуказанного договора ООО «Вектор»   исполнило частично.
 
    Согласно представленному в материалы дела  акту сверки взаимных расчетов долг ООО «Вектор» перед ООО «Контакт – 77» за поставку технологического камня по состоянию на 30.11.2012 составляет 3 010 510 рублей.  
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав и оценив  доказательства, представленные заявителем и должником, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Вектор» неисполненного денежного обязательства в силу договорных отношений с заявителем на сумму заявленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    С учетом изложенного, суд считает  заявленные ООО «Контакт – 77» требования в размере 3 010 510 рублей обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Вектор»  для удовлетворения в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» Гоголенко Д.С. включить общество с ограниченной ответственностью «Контакт – 77» в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 3 010 510 рублей для удовлетворения в третью очередь.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении настоящего дела  размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
    Судья                                                                                        Ф.В. Кочура