Решение от 08 июля 2014 года №А01-2757/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-2757/2013
 
    08 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Р. Гучетлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело                  №А01-2757/2013 по исковому заявлению Беданокова Мурата Хаджумаровича (Республика Адыгея, Красногвардейский район, а. Хатукай, ул. Школьная, 24) к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея (ОГРН 1020100698826,           ИНН 0105032296, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Юннатов, 9 "Д"), третье лицо - Администрация муниципального образования "Гиагинский район" (ОГРН 1030100507370, ИНН 0101004690, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Кооперативная, 35), Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям(ИНН 0105010768, ОГРН 1020100711102, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 12), об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012 г. в сумме 1 218 868 рублей (уточненные требования), при участии после перерыва:
 
    от Беданокова Мурата Хаджумаровича – представителя: Оганесяна Н.В. (доверенность от 07.03.2014, личность установлена по паспорту);
 
    от Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям - Матыжева Х.А. (доверенность от 09.01.2014 № 01-2, личность установлена по паспорту),
 
    от администрации муниципального образования "Гиагинский район" - Ломешиной Э.Е. (доверенность от 07.04.2014 № 1039, личность установлена по паспорту),
 
установил:
 
    Беданоков Мурат Хаджумарович  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея (далее - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РА), третьи лица - Администрация муниципального образования "Гиагинский район", об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012 г. в сумме 1 218 868 рублей (уточненные требования).
 
    Заявленные требования мотивированны тем, что Беданоков Мурат Хаджумарович  является собственником сушильного сарая, общей площадью 954.9 кв.м., Литер И, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:0900, сушильного сарая, общей площадью 661.4 кв.м., Литер Л, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:1100,   сушильного сарая, общей площадью 854.1 кв.м., Литер К, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:1000, сушильного сарая, общей площадью 227.1 кв.м., Литер М, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:1200, сушильного сарая, общей площадью 145.9 кв.м., Литер И, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:1400, сушильного сарая, общей площадью 768.7 кв.м., Литер Н, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:1300,  кольцевой печи, общей площадью 465.6 кв.м., Литер Е, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:0600, формовочного отделения, общей площадью 273.6 кв.м., Литер Д, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:0500, здания конторы, общей площадью 24.1 кв.м., Литер А, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:0100,  бытового помещения, общей площадью  119.6 кв.м., Литер Б, б, б1, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:0200, сушильного сарая, общей площадью 954.9 кв.м., Литер И, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:0900, механической мастерской с гаражом, общей площадью 85.9 кв.м., Литер В, этажность 1, инвентарный номер 79:205:002:600003010:0300 (далее - объекты недвижимого имущества).
 
    Указанные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке с кадастровым номером № 01:01:3601000:444, площадью                           66 269 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Дондуковская, ул. Ленина, 292.
 
    Согласно кадастровой выписке от 14.03.2013 № 0100/401/2013-19719, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером  № 01:01:3601000:444, площадью 66 269 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Гиагинский район,                             ст. Дондуковская, ул. Ленина, 292, составляет 7 491 836 рублей.
 
    Истец полагая, что кадастровая стоимость земельного участка значительно завышена, обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере  1 575 214 рублей.
 
    В судебном заседании 01.07.2014 г. в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.07.2014 г.
 
    Представитель Беданокова Мурата Хаджумаровича  в заседании суда уточнил заявленные требования, просил установить кадастровую стоимость земельного участка, с кадастровым номером 01:01:3601000:444, площадью 66 269 кв., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Дондуковская, ул. Ленина, № 292, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012 г. в сумме 1 218 868 рублей.
 
    Суд принял уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме,  ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РА в судебном заседании 01.07.2014 г. (до объявленного перерыва) возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику, указал, что истец обратился к ненадлежащему ответчику, им избран ненадлежащий способ защиты права.
 
    Представитель Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям возражает против удовлетворения заявленных требований ввиду их необоснованности.
 
    Представитель администрации муниципального образования "Гиагинский район" возражала против удовлетворения заявленных требований, поддерживая позицию Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям в полном объеме.
 
    Рассматривая настоящее исковое заявление, суд считает его подлежащим рассмотрению в арбитражном суде ввиду представления Беданоковым Муратом Хаджумаровичем в материалы дела свидетельства о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
 
    Беданоков Мурат Хаджумаровичявляется собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Дондуковская, ул. Ленина, 292, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации прав от 30.10.2012 серии 01-АА № 424590, от 30.10.2012 серии 01-АА № 424589, от 30.10.2012 серии 01-АА № 454288, от 30.10.2012 серии 01-АА № 424587, от 30.10.2012 серии 01-АА № 424586, от 30.10.2012 серии 01-АА № 424585, от 30.10.2012 серии 01-АА № 424583, от 30.10.2012 серии 01-АА № 424582, от 30.10.2012 серии 01-АА № 424581, от 30.10.2012 серии 01-АА № 424580, от 30.10.2012 серии 01-АА № 424579.
 
    Данные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке с кадастровым номером № 01:01:3601000:444, площадью 66 269 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Дондуковская, ул. Ленина, 292.
 
    Истецявляется фактическим владельцем и пользователем земельного участка.
 
    Согласно кадастровой выписке от 14.03.2013 № 0100/401/2013-19719, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером  № 01:01:3601000:444, площадью 66 269 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Гиагинский район,                                 ст. Дондуковская, ул. Ленина, 292, составляет 7 491 836 рублей.
 
    Полагая, что кадастровая стоимость земельного участка значительно завышена и не соответствует его рыночной стоимости, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
 
    Требования заявителя по существу направлены на внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.
 
    Права заявителя, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка посредством указания его рыночной стоимости, причем в этом случае достоверность кадастровой стоимости и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания не является.
 
    Таким образом, для удовлетворения требований заинтересованного лица об установлении кадастровой стоимости в размере доказанной им рыночной стоимости земельного участка суду нет необходимости проверять достоверность результатов государственной кадастровой оценки в виде кадастровой стоимости спорного земельного участка или законность нормативного акта, которым они утверждены, потому что такое требование направлено не на оспаривание кадастровой оценки в целом, а на уточнение ее результатов применительно к данному конкретному земельному участку.
 
    По существу, предмет таких требований заключается в изменении кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости. Так как в данном случае какие-либо незаконные действия (бездействия) государственных или муниципальных органов, оспаривание которых могло бы привести к такому результату, которого желает истец, отсутствуют, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что данное требование носит исковой характер и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Заявив требования по настоящему делу, истец ссылается на несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.
 
    Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной. Следовательно, законодательство допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Земельного кодекса рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
 
    Пункт 2 названной нормы определяет, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (в редакции Закона № 167-ФЗ).
 
    В силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса (в редакции Закона                     № 167-ФЗ) в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    Статья 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ                             «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) предусматривает, что в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость; основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. К заявлению о пересмотре кадастровой стоимости необходимо приложить отчет о рыночной стоимости объекта в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
 
    Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендованной для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Таким образом, одним из допустимых доказательств по данным спорам является отчет независимого оценщика (статья 75 Кодекса), который подлежит оценке на предмет соответствия его нормам Закона об оценочной деятельности и правилам федеральных стандартов оценки.
 
    Согласно заключению оценщика Алифиренко В.В. от 15.11.2013                   № 1144 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером                  № 01:01:3601000:444, площадью 66 269 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Гиагинский район                                   ст. Дондуковская, ул. Ленина, 292, составила 1 575 214 рублей.
 
    Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером                  № 01:01:3601000:444 была установлена по состоянию на 15.11.2013 г.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» указал, что в силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Согласно статье 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений статьи 24.19 указанного закона при обосновании расхождения между кадастровой и рыночной стоимостью земельного участка заявителю надлежит представить отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка и положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
 
    Согласно статье 24.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ                (ред. от 23.07.2013) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"     (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) к заявлению о пересмотре кадастровой стоимости прилагаются кадастровый паспорт объекта недвижимости; нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости; документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений; отчет в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности
 
    В соответствии со статьей 17.1 ФЗ под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации, в соответствии с видом экспертизы, в том числе проверки на: соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности; подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
 
    Результатом экспертизы отчета является положительное или отрицательное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков.
 
    Положительным экспертным заключением для видов экспертизы признается экспертное заключение, содержащее вывод о соответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности или о подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
 
    Экспертное заключение на указанный отчет об определении рыночной стоимости земельного участка от 15.11.2013 истцом представлено не был.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом представлен второй отчет независимого оценщика индивидуального предпринимателя                      Алифиренко В.В. от 02.06.2014 № 1144.
 
    Так, согласно отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № 01:01:3601000:444, площадью 66 269 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Дондуковская, ул. Ленина, 292, составила                         1 218 868 рублей.
 
    Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером                  № 01:01:3601000:444 была установлена по состоянию на 01.01.2012 г.
 
    Исследовав и оценив представленный отчет независимого оценщика Алифиренко В.В., суд установил, что  номера отчетов об оценке от  15.11.2013 г. и от 02.06.2014 г. совпадают, структура и содержащиеся в нем характеристики и информация об оценке спорного земельного участка идентичны.
 
    То есть представленные отчеты об оценке различны лишь по дате составления (15.11.2013 г. и от 02.06.2014 г.), по избранной дате оценки рыночной стоимости спорного земельного участка на предмет соответствия кадастровой стоимости (15.11.2013 г. и 01.01.2012 г.), а также по установленной рыночной стоимости земельного участка по итогам оценки                (1 575 214 рублейи 1 218 868 рублей).
 
    Кроме того, в материалы дела представлено экспертное заключение Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» от 23.06.2014 № 2129/2014 на отчет об определении рыночной стоимости земельного участка от 02.06.2014 г. № 1144.
 
    В соответствии со статьей  15 Федерального закона от 29.07.1998                   № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ) в обязанности оценщика входит соблюдение в том числе требований Федерального закона № 135-ФЗ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов оценки, а также стандартов и правил оценочной деятельности, утвержденных саморегулируемой организацией оценщиков (далее - стандарты и правила оценочной деятельности), членом которой является такой оценщик.
 
    В соответствии со статьей 24.15 Федерального закона № 135-ФЗ определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случаев определения кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик в период между проведением работ по государственной кадастровой оценке.
 
    В свою очередь, Федеральный стандарт оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)", утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 22.10.2010 № 508 (далее - ФСО № 4), является обязательным к применению при определении кадастровой стоимости объектов недвижимости (пункт 2 ФСО № 4) и содержит требования к определению кадастровой стоимости объектов недвижимости (п. 1 ФСО                № 4), в том числе дополнительные требования и (или) процедуры к проведению соответствующей оценки по отношению к требованиям и (или) процедурам, установленным иными федеральными стандартами оценки (п. 2 ФСО № 4).
 
    Согласно Федеральному стандарту оценки "Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО № 4)", утверждены общие требования к определению кадастровой стоимости, сбору сведений о значениях ценообразующих факторов и рыночной информации, проведения группировки обосновывается выбор показателей, значений или диапазона значений данных показателей для отнесения объектов оценки в соответствующие группы, порядок расчета кадастровой стоимости объектов оценки.
 
    Исследовав и оценив экспертное заключение от 23.06.2014 № 2129/2014  на указанный отчет об определении рыночной стоимости земельного участка судом установлено, что оно не содержит указаний на соответствие отчета об оценке от 02.06.2014  № 1144 требованиям Федеральных стандартов оценки ФСО № 4.
 
    Так в разделе «Выводы» на странице 10, указано, что экспертируемый отчет об оценке от 02.06.2014  № 1144 соответствует требованиям законодательства  Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе: требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требованиям Федеральным стандартам оценки ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО № 3, ССО-РОО 2010 и требованиям задания на оценку, предусмотренным договором оказания услуг на проведение оценки.
 
    На основании вышеизложенного, представленное истцом в материалы дела экспертное заключение Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» от 23.06.2014 г. на отчет об оценке от 02.06.2014 г. № 1144, суд не может рассматривать как достаточное, относимое и допустимое доказательство, подтверждающее проведение надлежащей экспертизы отчета.
 
    Таким образом, ходатайство о проведении соответствующей судебной экспертизы истцом не заявлялось, надлежащая экспертиза отчета оценщика не представлена, ввиду чего суд не может рассматривать представленный отчет от 02.06.2014 г. как доказательство, подтверждающее обоснованность заявленных  требований и вывод о несоответствии кадастровой и рыночной стоимостях земельного участка на основании недопустимого доказательства быть сделан не может.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в иске доводы, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ввиду того, что судебные расходы должны быть возложены судом исключительно на виновную сторону в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что государственная пошлина подлежит отнесению на истца, которую последний оплатил в полном объеме при обращении с исковым заявлением в суд.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Беданокова Мурата Хаджумаровича (Республика Адыгея, Красногвардейский район, а. Хатукай, ул. Школьная, 24) к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея (ОГРН 1020100698826,                ИНН 0105032296, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Юннатов, 9 "Д"), третьи лица - Администрация муниципального образования "Гиагинский район" (ОГРН 1030100507370, ИНН 0101004690, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская,  ул. Кооперативная, 35), Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям(ИНН 0105010768, ОГРН 1020100711102, Республика Адыгея, г. Майкоп,                                               ул. Краснооктябрьская, 12), об установлении кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером 01:01:3601000:444, площадью 66 269 кв., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Дондуковская, ул. Ленина, № 292, в размере его рыночной стоимости в сумме 1 218 868 рублей  по состоянию на 01.01.2012 г. оставить без удовлетворения.
 
    Решение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
 
 
 
    Судья              Р.В. Аутлева