Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А01-2679/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Майкоп Дело № А01-2679/2013 5 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Ф.В. Кочура, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» Семенова М.И. о процессуальном правопреемстве по делу А01-2679/2013 по заявлению Соснина Валерия Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (Республика Адыгея, г. Майкоп, ОГРН 1067107022685, ИНН 7107096330),
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2013 года Соснин Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (далее – ООО «Эталонстрой», должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2014 должник – ООО «Эталонстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов М.И.
29 августа 2014 года конкурсный управляющий ООО «Эталонстрой» Семенов М.И. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А01-2679/2013.
Между тем, изучив указанное заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых для его подачи и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствие с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение указанной нормы закона конкурсным управляющим Семеновым М.И. не представлено доказательств, подтверждающих его полномочия на подписание заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126-128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» Семенова М.И. о процессуальном правопреемстве по делу А01-2679/2013 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 22 сентября 2014 года устранить отмеченные в настоящем определении нарушения, а именно представить полномочия на подписание заявления о процессуальном правопреемстве по делу А01-2679/2013.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.В. Кочура
