Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А01-2596/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
г. Майкоп Дело № А01-2596/2013 13 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Кочура Ф.В., ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу о применении обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов общества с ограниченной ответственностью «Экотэк – Бункер» по делу № А01-2596/2013 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения заседания комитета кредиторов ООО «Экотэк – Бункер», состоявшегося 18.09.2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
20 ноября 2013 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Экотэк-Бункер» (далее – ООО «Экотэк-Бункер», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2014 должник - ООО «Экотэк – Бункер» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ляпунова Е.В.
6 октября 2014 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения заседания комитета кредиторов ООО «Экотэк – Бункер», состоявшегося 18.09.2014г.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.10.2014 указанное заявление оставлено без движения до 5 ноября 2014 года, поскольку в нем имелись нарушения требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
13 октября 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу о применении обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов общества с ограниченной ответственностью «Экотэк – Бункер» в рамках обособленного спора.
Между тем, изучив указанное заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых для его подачи и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Поскольку основное заявление, поданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургув рамках рассмотрения обособленного спора по делу № А01-2596/2013 оставлено без движения, обеспечительные меры в соответствии с вышеуказанным постановлением подлежат оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 126-128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов общества с ограниченной ответственностью «Экотэк – Бункер» в рамках обособленного спора по делу № А01-2596/2013 оставить без движения до устранения недостатков, послуживших оставлению без движения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения заседания комитета кредиторов ООО «Экотэк – Бункер», состоявшегося 18.09.2014г.
Судья Ф.В. Кочура
