Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А01-2596/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Майкоп Дело № А01-2596/2013 10 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея З.М. Шебзухов (для судьи Ф.В. Кочуры), ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения заседания комитета кредиторов ООО
«Экотэк – Бункер», состоявшегося 18.09.2014г по делу № А01-2596/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экотэк-Бункер» (ОГРН 1032900012386, ИНН 2901113490) о признании его несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
20 ноября 2013 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Экотэк-Бункер» (далее – ООО «Экотэк-Бункер», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2014 должник - ООО «Экотэк – Бункер» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ляпунова Е.В.
6 октября 2014 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения заседания комитета кредиторов ООО «Экотэк – Бункер», состоявшегося 18.09.2014г.
Между тем, изучив данное заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых для его подачи и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы закона к поданному заявлению не приложена копия обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126-128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения заседания комитета кредиторов ООО «Экотэк – Бункер», состоявшегося 18.09.2014 по делу № А01-2596/2013 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить отмеченные в настоящем определении нарушения в срок до 10 ноября 2014 года, а именно представить копию обжалуемого решения от 18.09.2014г.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья З.М. Шебзухов
