Определение от 10 июня 2014 года №А01-2577/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о результатах рассмотрения заявления временного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
 
 
 
    г. Майкоп                              Дело№А01-2577/2013            10 июня 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея  в составе  судьи  Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании  заявление временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ЭМ П»  Рудинского  А.А. об истребовании у должника бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации за последние три года  до введения процедуры банкротства - наблюдение на предприятии должнике по делу  № А01-2577/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» (ИНН 231101001, ОГРН 1102312002561) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эм П» (Республика Адыгея, г. Майкоп, ОГРН 1110105003249, ИНН 0105065260), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20 ноября 2013 года  общество с ограниченной ответственностью «Южный мост», (далее – ООО «Южный мост»,  заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эм П» (далее – ООО «Эм П», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.2013 заявление ООО «Южный Мост» признано обоснованным,  в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью  «Эм П» введена процедура банкротства -  наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Рудинский А.А.
 
    26 марта 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился временный управляющий  должника Рудинский А.А. об истребовании у ООО «Эм П» бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации за последние три года  до введения процедуры банкротства - наблюдение на предприятии должнике по делу  № А01-2577/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.03.2014  указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в  заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 апреля 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2014 судебное разбирательство по указанному заявлению отложено до 29 апреля 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014 судебное разбирательство по указанному заявлению отложено до 21 мая  2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014 судебное разбирательство по указанному заявлению отложено до 10 июня  2014 года.
 
    Арбитражный управляющий Рудинский А.А., представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея,  должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явились.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание  без участия указанных выше лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив поданное заявление и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования временного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В обязанность временного управляющего, в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ, входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведению финансового анализа состояния должника, выявления кредиторов должника, уведомлении кредиторов о введении наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В силу требований статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Как следует из материалов дела, временным управляющим должника Рудинским А.А. предпринимались меры для истребования у должника  необходимой информации и документов, касающихся деятельности ООО «ЭМ П» (запрос от 25.22.2013г.).
 
    Вместе с тем причины, по которым испрашиваемые документы не могут быть представлены временному управляющему и которые необходимы для целей процедуры наблюдения, в судебном заседании не установлены.  
 
    Каких – либо иных доказательств предоставления арбитражному управляющему необходимых документов в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления арбитражного управляющего об обязании должника представить необходимые документы по финансовой и хозяйственной деятельности ООО «ЭМ П», поскольку бездействия должника препятствуют временному управляющему осуществлять свою деятельность, предусмотренную действующим законодательством, а также противоречат целям и задачам, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭМ П» Рудинского А.А. удовлетворить.
 
    Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью  «ЭМ П» Аманатова Евклита Савича в течение десяти дней с момента вынесения настоящего определения  передать временному управляющему  должника Рудинскому Александру Александровичу бухгалтерскую и иную документацию должника указанную в требовании управляющего от 25.12.2013г.
 
    Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, и обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» для исполнения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Кочура Ф.В.