Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А01-2452/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Майкоп Дело № А01-2452/201309 октября 2014 года
резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2014года
определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи З.М. Шебзухова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Дамницкой, рассмотрев в судебном заседании заявление Юшкина Сергея Викторовича (ИНН 230806973828) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-2452/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление -4» (ИНН 2308167380, ОГРН 1102308004127) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ИНН 2314021693, ОГРН 1082314000702) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
заявителя Юшкина С.В. (личность установлена), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения заседания надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
05.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление -4» (далее - ООО «СМУ – 4», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.04.2014 требования ООО «СМУ – 4» признаны обоснованными, в отношении ООО «Энергосетевая компания» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Випхло Нонна Владимировна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 мая 2014 года.
23 июня 2014 года Юшкин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энергосетевая компания» задолженности, возникшей из заключенных договоров уступки прав требований.
Данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Энергосетевая компания».
В судебном заседании заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Одним из последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве), является предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, они могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
Уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не существует и оно не перешло к цессионарию. Факт непредставления цедентом документов может являться основанием для привлечения его к ответственности.
В данном случае, договорами уступки от 15.11.2013 и 12.11.2013 года в пункте 3 предусмотрена обязанность кредитора передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования.
Неисполнение обязательства по передаче документов по соглашению об уступке права (требования), не влечет признания самого договора уступки незаключенным, либо недействительным.
Передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе, и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, в соответствии с договором уступки прав требования от 15.11.2013 г. Мишиным В.Н. было переуступлено право требования к ООО «Энергосетевая компания» Юшкину С.В.
В подтверждение уступки права требования от 15.11.2013 Юшкину С.В. переданы следующие документы: договор займа от 26.12.2012 г. и квитанция к приходно-кассовому ордеру № 0238 от 26.12.2012 г., подтверждающие поступление денежных средств в кассу должника в сумме 7 000 000 рублей.
Источником поступления вышеназванных средств в кассу ООО «Энергосетевая компания» являются заемные средства, полученные Мишиным В.Н. в соответствии с договором займа от 02.03.2012 г., заключенного между Мишиным В.Н. и Яхницким С.А. под более низкий процент, чем были заняты ООО «Энергосетевая компания» по договору займа от 26.12.2012. Наличие денежных средств у Яхницкого С.А. подтверждено копиями деклараций Яхницкого С.А. за период 2010 - 2012 гг., подтверждающими доходы Яхницкого С.А. за этот период в размере более 35 000 000 рублей.
01 марта 2012 года Кузин И.В. заключил с Яхницким С.А. договор займа, в соответствии с которым было предоставлено 8 500 000 рублей под 12 % годовых сроком возврата 27 декабря 2013 г. Доходы Яхницкого С.А. подтверждаются налоговыми декларациями за 2010 г., 2011 г., 2012 г. в размере, подтверждающем его финансовую возможность предоставить займ на указанную выше сумму.
В целях уменьшения собственных расходов по возврату займа, 18 декабря 2012 г. Кузин И.В. заключил договор с ООО «Энергосетевая компания», в соответствии с которым предоставил Обществу займ в размере 7 800 000 рублей под 35 % годовых сроком возврата 18 декабря 2013 г.
Кузин И.В. переуступил право требования задолженности Юшкину С.В. (договор уступки права требования от 12.11.2013 г.), а также передал Юшкину С.В. договор займа от 18 декабря 2012 г. и квитанцию кприходному кассовому ордеру № 0235 от 18 декабря 2012 г. на сумму 7 800 000 рублей, подтверждающие право требования к ООО «Энергосетевая компания».
Разница между суммами, внесенными Кузиным И.В. и Мишиным В.Н. в кассу предприятия должника ( 7 800 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 18.12.2012 № 0235 и 7 000 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 26.12.2012 № 0238) и суммами, уступленными ими Юшкину С.В. ( по договору от 12.11.2013г – 10 530 000 рублей и по договору от 15.11.2013 -9 450 000 рублей) образовалась вследствие начисления процентов за пользование заемными средствами по договорам займа от 18.12.2012 и 26.12.2012 соответственно).
Указанные начисления суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, исходя из условий пункта 1.1 договоров займа, предусматривающих плату за пользование заемными средствами равную 35 % годовых ( 7 800 000 рублей Х 35%= 2 730 000 рублей, 7 000 000 рублей Х 35 %=2 450 000 рублей).
Суд отмечает, что вышеизложенные обстоятельства подтверждают реальность вышеуказанных сделок.
При рассмотрении спора по существу в судебном заседании, суд обозрел подлинники документов, представленных Юшкиным С.В. и заверил исследованные документы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а так же компенсация вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные Юшкиным С.В. требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энергосетевая компания» задолженности в размере 19 980 000рублей обоснованными и подлежащими включению в реестр для удовлетворения в третью очередь.
При этом суд отмечает, что указанная в просительной части заявителем сумма 19 800 000 рублей является арифметической ошибкой вследствие неправильного сложения сумм подлежащих включению в реестр ( 10 530 000+ 9 450 000= 19 980 000), в связи с чем включению в реестр требований кредиторов подлежат уточненные заявителем требования в размере 19 980 000 рулей).
Определением суда от 26.08.2014 года арбитражный суд истребовал у временного управляющего ООО «Энергосетевая компания» документы, которые могут подтвердить, либо опровергнуть обоснованность требований заявителя.
Однако, указанные документы временным управляющим представлены не были в связи отсутствием документов, ввиду непередачи документации бывшим руководителем должника ( исх. 799 от 08.09.2014).
Исходя из изложенных обстоятельств, суд рассмотрел заявление Юшкина С.В. с учетом исследованных документов, представленных заявителем в материалы дела.
Возражения временного управляющего должника о пропуске срока на предъявление требований в наблюдении судом не принимаются, поскольку согласно оттиску на конверте заявление Юшкина С.В. отправлено в суд 15.06.2014.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 мая 2014 года, то есть срок обращения в суд был соблюден.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Юшкина Сергея Викторовича (ИНН 230806973828) о включении в реестр требований кредиторовпо делу № А01-2452/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление -4» (ИНН 2308167380, ОГРН 1102308004127) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ИНН 2314021693, ОГРН 1082314000702) несостоятельным (банкротом), удовлетворить.
Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» Випхло Н.В. включить требования Юшкина Сергея Викторовича (17.04.1971 г.р., ИНН 230806973828) в сумме 19 800 000 рублейв третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания».
Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья З.М. Шебзухов
