Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: А01-2428/2012
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об изменении порядка и способа исполнении судебного акта
г. Майкоп
Дело №А01-2428/2012
3 июня 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 3.06.2014 г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Майкоптара» об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2013 по делу № А01-2428/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Майкоптара» Рябова Максима Евгеньевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Майкоптара» (Республика Адыгея, г. Майкоп, пер. Автотранспортный, 6, ИНН 0105063625, ОГРН 1110105001280), при участии в заседании:
от ООО «Майкоптара» - Богорубовой С.Н., директора общества,
от Адыгейского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - Татаринцева А.А. (доверенность в деле),
в отсутствие представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, иных кредиторов, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
28 декабря 2012 года ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Майкоптара» Рябов Максим Евгеньевичобратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Майкоптара» (далее – ООО «Майкоптара», должник).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.01.2013 должник – ООО «Майкоптара» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ашинов С.Х.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2013 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А01-2428/2012 прекращено.
15 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от ООО «Майкоптара» поступило заявление об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2013 по делу по делу № А01-2428/2012. Заявление ООО «Майкоптара» обосновано тем, что в настоящее время возникли задержки оплаты со стороны контрагентов, влекущие невозможность оплаты платежей установленных мировым соглашением в пользу ОАО «Россельхозбанк». Невозможность исполнения определения суда вызвана также необходимостью предоставления времени для аккумулирования финансовых средств.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2014 заявление ООО «Майкоптара» принято к производству, судебное заседание назначено на 27 мая 2014 года.
В судебном заседании представитель ООО «Майкоптара» поддержала требование об изменении порядка и способа исполнения судебного акта от 23.05.2013 по доводам, изложенным в поданном заявлении.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал заявление ООО «Майкоптара» об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 23.05.2013.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, иные кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее заявление при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Майкоптара» и ОАО «Россельхозбанк» считает заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта от 23.05.2013 подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или, используя другие примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит федеральному закону.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Обращаясь с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта, ООО «Майкоптара» ссылалось нанеобходимость предоставления времени для аккумулирования финансовых средств, просило установить новый график погашения задолженности с учетом баланса интересов сторон.
В силу статей 2, 57 Закона о банкротстве мировое соглашение - это соглашение, заключаемое между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, которое после утверждения его арбитражным судом служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника, его заключение преследует ту же цель, что и иные реабилитационные процедуры банкротства (финансовое оздоровление и внешнее управление): восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника, с той особенностью, что фактические расчеты с кредиторами производятся уже за рамками дела о банкротстве.
Таким образом, восстановление платежеспособности должника при прекращении производства по делу требует не только приемлемые для должника условия погашения задолженности, но и аккумулирование достаточных финансовых средств для производства расчетов, в том числе и с лицами, не вошедшими в условия мирового соглашение.
В противном случае реабилитационные процедуры, а соответственно, и восстановление платежеспособности должника в случае отказа в удовлетворении заявления ООО «Майкоптара» не достигнут целей, направленных на выход должника из финансового кризиса.
При разрешении настоящего заявления суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также законные интересы, как должника, так и кредитора – ОАО «Россельхозбанк».
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» не возражал против удовлетворения заявления ООО «Майкоптара», полагал целесообразным изменить порядок исполнения определения суда от 23.05.2014.
Таким образом, суд считает, что стороны вправе изменить способ и порядок исполнения заключенного между ними и утвержденного арбитражным судом мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Майкоптара» об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2013 года по делу №А01-2428/2012 удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2013 по делу №А01-2428/2012 в части установления графика погашения задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» следующим образом:
Дата погашения
ОАО «Россельхозбанк»
28.06.2013г.
50 000
29.07.2013г.
50 000
28.08.2013г.
50 000
30.09.2013г.
50 000
28.10.2013г.
50 000
28.1 1.2013г.
50 000
25.12.2013г.
320 000
28.01.2014г.
320 000
28.02.2014г.
320 000
28.03.2014г.
720 000
28.04.2014г.
720 000
28.05.2014г.
100 000
30.06.2014г.
100 000
28.07.2014г.
100 000, 00
28.08.2014г.
200 000, 00
29.09.2014г.
200 000, 00
28.10.2014г.
200 000
28.11.2014г.
720 000
25.12.2014г.
720 000
28.01.2015г.
720 000
27.02.2015г.
720 000
30.03.2015г.
720 000
28.04.2015г.
720 000
28.05.2015г.
890 000
29.06.2015г.
890 000
28.07.2015г.
890 000
28.08.2015г.
890 000
28.09.2015г.
890 000
28.10.2015г.
890 000
30.1 1.2015г.
890 000
25.12.2015г.
890 000
28.01.2016г.
890 000
29.02.2016г.
890 000
28.03.2016г.
1 700 000
28.04.2016г.
1 700 000
30.05.2016г.
1 512 292, 50
Итого:
22 732 292, 50
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ф.В. Кочура
